Решение № 2-2136/2017 2-2136/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2136/2017

Дело № 2-2136/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного ПАО "С" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "С" обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере < ИЗЪЯТО >. Такая оферта была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № и заключения договора (эмиссионного контракта №). Срок кредита определен договором и составляет < ИЗЪЯТО >, процентная ставка – < ИЗЪЯТО > % годовых. По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, также договором определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ПАО "С". Однако ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, а потому в период времени с < Дата > по < Дата > у него перед Банком образовалась задолженность в общем размере < ИЗЪЯТО >, из них просроченная задолженность по кредиту – < ИЗЪЯТО >, просроченные проценты – < ИЗЪЯТО > и неустойка – < ИЗЪЯТО >. Ссылаясь на положения ГК РФ, ПАО "С" просило суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере < ИЗЪЯТО >, а также государственную пошлину, уплаченную Банком при подаче искового заявления в суд, в размере < ИЗЪЯТО >.

Представитель ПАО "С" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил оставить их без удовлетворения, пояснив, что в < Дата > у него на счете имелось достаточно денежных средств для списания платежей в счет погашения кредита, однако Банк такие списания не производил. В < Дата > на такой счет судебными приставами-исполнителями ошибочно был наложен арест, который так и не был снят. Указал, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, однако имеет намерение погашать образовавшуюся задолженность перед Банком.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

При разрешении возникшего спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ПАО "С" и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту < ИЗЪЯТО > № с лимитом кредита < ИЗЪЯТО > сроком на < ИЗЪЯТО > под < ИЗЪЯТО > % годовых.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита и с Тарифами банка.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора ФИО1, согласившись с Условиями предоставления и обслуживания кредитной карты, принял на себя обязательство в установленные сроки производить погашение кредита, уплату процентов и, в случае возникновения задолженности, неустойки за несвоевременное внесение денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 в день заключения договора кредитную карту с кредитным лимитом < ИЗЪЯТО >.

При этом в соответствии с п№ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "С" Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует Держателя обо всех изменениях размера его лимита.

ФИО1 же, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Так, как следует из представленного суду расчета, по состоянию на < Дата > задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком составила < ИЗЪЯТО >, из них просроченная задолженность по кредиту в размере < ИЗЪЯТО >, просроченные проценты в размере < ИЗЪЯТО > и неустойка в размере < ИЗЪЯТО >.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ФИО1 исполнено не было.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и иных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таком положении, установив, что ФИО1 допускались нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами и штрафами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на наложение судебными приставами-исполнителями ареста на его кредитную карту, а также нахождение последнего в тяжелом материальном положении никакими доказательствами не подтверждены и являются голословными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ФИО1 в пользу ПАО "С" подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд, в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "С" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО "С" задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО >, государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья