Решение № 2А-579/2024 2А-579/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2А-579/2024

Гражданское дело № 2а-579/2024

50RS0046-01-2024-000961-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

Прокурора: АКИМОВОЙ И.В.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО1 ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 ФИО9, в котором просит: установить на период действия административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в дни установленные этим органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, и участия в указанных мероприятиях.

Свои требования истец обосновывает тем, что осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 28 УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.

Будучи ранее судимым и имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания, в связи с чем решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00.

Между тем, принятые в отношении ФИО1 меры, не возымели на него должного воздействия и не принесли желаемого результата.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ приговором Гайского городского суда Оренбургской области ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Судимость ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ в соответствии со ст.86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении гражданина ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы территории Московской области, без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 относится к категории лиц, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ т.е совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в отношении него должен быть установлен административный надзор независимо от наличий оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иск, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Солодов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ступинского городского суда Московской области осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 28 УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда свобожден по отбытии срока наказания.

Будучи ранее судимым и имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания, в связи с чем решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гайского городского суда Оренбургской области ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Судимость ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ в соответствии со <данные изъяты> УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении гражданина ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы территории Московской области, без разрешения органа внутренних дел.

С учетом того, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ т.е совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в отношении него должен быть установлен административный надзор независимо от наличий оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

С учетом установленного, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для ФИО1 административных ограничений, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, заявление ОМВД России по г/о Ступино Московской области подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области удовлетворить:

Установить в отношении гражданина ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на период действия административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в дни установленные этим органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Майборода О.М.