Постановление № 5-83/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-83/2021

(УИД 31RS0011-01-2021-000313-16) Дело № 5-83/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

01.03.2021 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в отношении гражданки ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что беспричинно выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.03.2021 года, ФИО1 01.03.2021 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес><адрес>, нарушал общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте в отношении гражданки ФИО2, на неоднократные требования прекратить не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе (л.д.3).

При составлении протокола ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, факт допущенного правонарушения не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: заявлением ФИО2 от 01.03.2021 года о привлечении к ответственности ФИО1, выражавшегося в ее адрес грубой нецензурной бранью (л.д.1).

Основанием к возбуждению административного производства в отношении ФИО1 послужил рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО6, в котором изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д.17).

Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование подтверждает наличие к тому законных оснований, а именно наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (л.д.12).

Наличие признаков опьянения у ФИО1 собственно, как и само состояние опьянения, объективно подтверждается актом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13).

В письменных объяснениях ФИО1 сообщает о том, что находясь 01.03.2021 года в обеденное время около <адрес>, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью (л.д.9).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои письменные объяснения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, он 01.03.2021 года в 12 часов 50 минут находился по адресу: <адрес>, где видел ФИО1, который беспричинно выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе (л.д.7).

Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, его показания отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, а потому являются достоверными.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 01.03.2021 года в 12 часов 50 минут она находилась по адресу: <адрес>, где ФИО1 беспричинно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе (л.д.5).

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля и ФИО1, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни. На ФИО1 со стороны жителей поступают жалобы, на его неадекватное поведение и угрозы (л.д.18).

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в виде наложения административного штрафа, либо административный арест.

С учетом анализа данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

В ходе производства по делу ФИО1 был задержан в порядке статьи 27.3 КоАП РФ и содержался в ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области в период времени с учетом его доставления с 16 часов 50 минут 01 марта 2021 года (л.д.15,16).

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания (с учетом времени доставления (часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ) – с 16 час. 50 мин. 01 марта 2021 года.

Назначенное наказание ФИО1 отбывать в ИВС ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья