Решение № 2-356/2025 2-356/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-356/2025

Номер производства по делу: 2-356/2025

36RS0029-01-2025-000449-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 6 ноября 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при секретаре Лысовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.03.2007 №6085086 в размере 178 580,20 рублей, из которых сумма основного долга – 135 325,24 рублей, сумма процентов – 33 089,31 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 6 465,65 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей, СМС-сервис – 200 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 357,41 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.10.2006 между ответчиком и истцом был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №54218330, во исполнение условий которого между ответчиком и истцом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от 20.03.2007 №6085086, по условиям которых на имя ФИО1 выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 150 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление и анкета, подписанные ответчиком, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 20.03.2007 Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.03.2007 по 20.05.2015, подлежащий оплате не позднее 20.07.2015, что является фактом подтверждения досудебного урегулирования. Обязанность по оплате не исполнена. Вследствие неисполнения ответчиком обязательств, банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии выданный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

При таких обстоятельствах, и с учетом ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ответчик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с Банком договор в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной условиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком подписаны заявление и анкета, в которых имеется подпись ответчика, в том что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифами Банка по кредитам, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам, а также со всеми финансовыми условиями Кредитного договора. Из заявки, с просьбой заключить договор кредитной карты следует, что ответчик был уведомлен, о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявке при полном использовании лимита задолженности в 150 000,00 рублей для совершения операций покупок составит: 42 % годовых, за исключением Льготного периода кредитования. Ответчик также был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись. Согласно данным условиям, они определяются тарифным планом (л.д.12-19).

21.06.2015 ФИО1 по адресу, указанному в заявлении, анкете был направлен заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на 21.06.2015 задолженность составила 178 580,20 рублей. Ответчик был уведомлен о необходимости погашения суммы задолженности (л.д.25).

31.07.2024 определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности (л.д.26).

Истец осуществляет свою деятельность на основании Устава, записи в ЕГРЮЛ.

Истцом в суд предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №60852086 от 20 марта 2007 г. по состоянию на 22.08.2025, согласно которому сумма задолженности составила 178 580,20 рублей, из которых сумма основного долга – 135 325,24 рублей, сумма процентов – 33 089,31 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 6 465,65 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей, СМС-сервис – 200 рублей (л.д.8-9).

Из выписки по счету усматривается движение денежных средств, подтверждающее пользование ответчиком денежными средствами истца.

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

На основании Заключительного счета с требованием о погашении просроченной задолженности от 21.06.2015 Кредитор потребовал от Заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее 20.07.2015 (л.д.25).

Задолженность по данному требованию не погашена, обратного суду не представлено, данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен, по правилам статьи 56 ГПК РФ ФИО1 не представила доказательств, в связи с которыми считает заявленные исковые требования необоснованными, а приведенные истцом расчеты задолженности в части указания основного долга, либо процентов, неустойки неверными.

Правовых оснований к освобождению ответчика от уплаты процентов по кредитному договору не имеется, поскольку указанные проценты предусмотрены условиями договора, заявленный истцом размер соответствует условиям договора. Доказательства того, что условия кредитного договора в части взыскания процентов и их размера были изменены сторонами, суду не представлены. Кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, недействующим не признан.

Оснований для снижения подлежащих к взысканию составляющих размер задолженности сумм суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, требование АО «Банк Русский Стандарт» является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 357,41 руб., что подтверждается платежными поручениями №523849 от 21.12.2023 и №132987 от 22.08.2025 (л.д.10-11).

Размер государственной пошлины судом проверен, признан отвечающим требованиям ст.333.19 НК РФ, соответствует цене иска.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать 6 357,41 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.03.2007 №6085086 в размере 178 580,20 рублей, из которых сумма основного долга – 135 325,24 рублей, сумма процентов – 33 089,31 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 6 465,65 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей, СМС-сервис – 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 357,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________________ И. В. Куковский