Определение № 2-855/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-855/2017

Дело № 2-855/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 15 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Болурова А.Б.,

при секретаре Чернявской А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Городищенского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску ФИО1, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 июня 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобилю Лексус GX 460, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения. После наступления страхового случая истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта со сроком действия с 26 января 2016 года по 25 января 2017 года, страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, - ФИО2 по доверенности от заявленных требований отказался. Последствия отказа от иска ему разъяснены.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе … отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения в этой связи производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом представителю истца разъяснены и последнему понятны.

В силу выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО2 от заявленных требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО7 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.Б.Болуров