Решение № 2А-225/2024 2А-225/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-225/2024

Дело №2а-225/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 20 февраля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Юнона» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юнона» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ее устранить нарушения прав и законных интересов и совершить все необходимые действия, в частности проконтролировать возбуждение исполнительного производства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ направило в Кабанское РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в ходе просмотра информации на официальном сайте ФССП России в отношении данного должника возбужденного исполнительного производства выявлено не было.

В судебное заседание представитель административного истца (взыскателя) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП ФИО2, в производстве которой находится исполнительное производство, действующая как представитель Управления ФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Административный ответчик начальник Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, отзыва (возражений) не представила.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте, заказное письмо с судебным извещением получила лично.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Данное право закреплено и в ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8).

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 10 199, 99 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Юнона», по заявлению взыскателя, поступившему в Кабанский РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым исполнительное производство возбуждено своевременно, требования закона, права и законные интересы взыскателя не нарушены.

С учетом изложенного административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Юнона» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья А.А. Максимов