Решение № 2-303/2021 2-303/2021~М-227/2021 М-227/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-303/2021

Дело № 2-303/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 28 июня 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Алибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 18.08.2013 года КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 (фамилия на момент заключения договора – ФИО6) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был получен кредит в размере 191136 руб. на срок до 17.08.2018 года, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО3 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 39 % годовых за пользование кредитом. Свои обязанности по кредитному договору заемщик ФИО3 не исполняет, в период с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 03.03.2021 года задолженность по кредитному договору ФИО3 не погашена. Право требования суммы долга по кредитному договору перешло к ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования № КО-1802-12 от 18.02.2021 года. Истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору состоянию в размере 507721,33 руб., в том числе: 191136 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 76585,33 – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 года; 230000 – сумма неоплаченных процентов, рассчитанная с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года; 10000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 03.03.2021 года. Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 191136 руб. за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 191136 руб. за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Третье лицо – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные ИП ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в части требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из представленных в суд доказательств следует, что 18.08.2013 года КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 были предоставлены денежные средства – кредит в сумме 191136 руб. на срок до 17.08.2018 года, а заемщик ФИО3 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 39 % годовых за пользование кредитом.

Кредитный договор был заключен путем акцепта банком заявления-оферты ФИО3

В соответствии с условиями кредитного договора, оплата кредита должна была производиться 18 числа каждого месяца в сумме 7280 руб., датой последнего платежа являлось 17.08.2018 года, сумма последнего платежа – 7791,62 руб., заемщик ФИО3 была ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д. 30-31).

Свои обязанности по кредитному договору заемщик ФИО3 не исполнила, оплату кредита не производила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга по состоянию на 03.03.2021 года в размере 191136 руб., по уплате процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года в размере 76585,33 руб., по уплате процентов за период с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года в размере 485244,56 руб., кроме того, истцом произведен расчет неустойки за период с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года исходя из ставки в размере 0,5 % в день в размере 2272607,04 руб., размер данной неустойки предусмотрен п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (л.д. 32).

Материалами дела установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 18.02.2021 года.

На основании указанных договоров к истцу - ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, сумма основного долга и проценты по кредиту не уплачены, доказательств обратного суду не представлено, указанное обстоятельство свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

Установленный факт неисполнения заемщиком ФИО3 своих обязанностей по кредитному договору, наряду с установленным фактом наличия задолженности по кредитному договору, а также установленным фактом перехода к истцу права требования задолженности по кредитному договору, дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в пределах заявленных исковых требований задолженность по кредитному договору № от 18.08.2013 года в размере 507721,33 руб., в том числе: 191136 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 76585,33 – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 года; 230000 – сумму неоплаченных процентов, рассчитанную с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года; 10000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года. Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов и неустойки по договору за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 8 277 рублей 21 копейка.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.08.2013 года в размере 507721,33 руб., в том числе: 191136 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 76585,33 – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 года; 230000 – сумму неоплаченных процентов, рассчитанную с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года; 10000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 03.03.2021 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 39 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 191136 руб., за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % в день, начисленную на сумму основного долга в размере 191136 руб., за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Брединского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 8 277 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 03.07.2021 года