Постановление № 1-290/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-290/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 03 июля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Южаковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-001173-48 (номер производства 1-290/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей (данные изъяты) года рождения, (данные изъяты) года рождения, работающего без официального трудоустройства охранником (данные изъяты), состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

04 января 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, третьего подъезда дома № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного намерения и получения личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою личную пользу имущество, принадлежащее А., а именно: сотовый телефон «Nokia 3.1 DSBlak» (Нокиа 3.1 ДС Блэк) стоимостью 8680 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 799 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, находящийся в пользовании Е..

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., находящееся в пользовании Е. на общую сумму 9479 рублей, чем причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб, после чего с места происшествия ФИО1 скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшие А., Е. в судебное заседание не явились, представив заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку с ФИО1 они достигли примирения, причиненный вред им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что с потерпевшими достиг примирения, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Музыка Н.Д. поддержал заявленное потерпевшими ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшими достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Южакова А.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для отказа в его удовлетворении, так как ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшими А., Е. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшими примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-001173-48 (номер производства 1-290/2020) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Nokia 3.1 DSBlak» (Нокиа 3.1 ДС Блэк) с чехлом, коробку на сотовый телефон, товарный чек, хранящиеся у потерпевшей А. - оставить по месту хранения; фототаблицу с фотографиями сотового телефона «Nokia 3.1 DSBlak» (Нокиа 3.1 ДС Блэк), чехла, ксерокопии коробки, товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева