Решение № 2-6700/2017 2-6700/2017 ~ М-5212/2017 М-5212/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-6700/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фасадные Конструкции» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фасадные Конструкции» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Фасадные Конструкции» был заключен Договор подряда №.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость заказа составляет 37 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора при заключении настоящего Договора и после проведения замерщиком замера, ДД.ММ.ГГГГ истец внесла предоплату в размере 14 000 рублей.

Доплату в размере 23 000 рублей истец должна была осуществить непосредственно после доставки конструкций.

Согласно п. 3.5 Договора максимальный срок изготовления и доставки заказа – 10 рабочих дней со дня следующего за внесением предоплаты заказчиком.

Так, ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком была доставлена балконная рама и истец, согласно п. 2.3 Договора произвела доплату в размере 23 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ от подрядчика прибыла бригада установщиков. После установки выяснилось, что замерщик выполнил неправильный замер и соответственно, не по размеру была изготовлена конструкция.

До настоящего момента повторного замера и установки соответствующей всем параметрам и требованиям балконной рамы не осуществлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика ООО «Фасадные Конструкции» претензию ввиду того, что указанные лица не приняли действенных мер по выполнению своих обязательств.

Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ООО «Фасадные конструкции» денежные средства в размере 37 000 рублей в связи с расторжением указанного договора, неустойку в размере 37 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 31 450 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Фасадные Конструкции» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 14 закона РФ «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признаётся за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фасадные Конструкции» и ФИО1 был заключен Договор подряда № на изготовление и установку балконной рамы.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость заказа составляет 37 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора при заключении данного Договора заказчик осуществляет предоплату в размере 14 000 рублей. Обязательство по предоплате истцом выполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доплату в размере 23 000 рублей в соответствии с п. 2.3 Договора истец должна была осуществить непосредственно после доставки конструкций.

Согласно п. 3.5 Договора максимальный срок изготовления и доставки заказа – 10 рабочих дней со дня следующего за внесением предоплаты заказчиком.

Так, ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком была доставлена балконная рама и истец, согласно п. 2.3 Договора произвела доплату в размере 23 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ от подрядчика прибыла бригада установщиков. После установки выяснилось, что замерщик выполнил неправильный замер и соответственно, не по размеру была изготовлена конструкция.

До настоящего момента повторного замера и установки соответствующей всем параметрам и требованиям балконной рамы не осуществлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика ООО «Фасадные Конструкции» претензию ввиду того, что указанные лица не приняли действенных мер по выполнению своих обязательств.

Анализируя изложенное выше, учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов суд считает необходимым расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Фасадные Конструкции» и взыскать с ООО «Фасадные Конструкции» в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 37 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом также был представлен расчет неустойки, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 37 000 рублей, расчет судом проверен и сочтен верным.

Таким образом, с ООО «Фасадные Конструкции» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 37 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных нарушений прав истца, суд считает также подлежащим удовлетворению требование о возмещении морального вреда, оценивая этот вред в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основываясь на вышеуказанной норме закона, суд считает, что с ООО «Фасадные Конструкции» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Фасадные Конструкции».

Взыскать с ООО «Фасадные Конструкции» в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 37 000 рублей, неустойку в размере 37 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 47 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 159 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева