Апелляционное постановление № 22-609/2018 от 24 апреля 2018 г. по делу № 22-609/2018

Дело № 22/609


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 24 апреля 2018г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Бугуевой Ю.Н.

с участием прокурора Чалой Е.В., адвоката Сивковой С.И. удостоверение *** и ордер *** от 23 апреля 2018г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Олдырева Н.Ю. на приговор Сургутского районного суда от 12 февраля 2018г., по которому

Олдырев, *** года рождения, уроженец ***, судим

7 апреля 1999г., с учетом постановлений от 16 мая 2008г., от 13 марта 2012г., по ст.158 ч.2 п.вг, ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3 февраля 2000г., с учетом постановлений от 16 мая 2008г., от 13 марта 2012г., по ст.175 ч.1, ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

10 апреля 2000г., с учетом постановлений от 16 мая 2008г., от 13 марта 2012г., по ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.вг УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.), ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением от 10 февраля 2004г. (с учетом постановления от 16 мая 2008г.) освобождён условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день;

29 августа 2005г., с учетом постановлений от 16 мая 2008г., от 13 марта 2012г., по ст.158 ч.3 УК РФ(четыре преступления, в редакции от 7.03.2011г.), ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

15 ноября 2005г., с учетом постановлений от 16 мая 2008г., от 13 марта 2012г., по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (десять преступлений), ст.158 ч.2 п.б УК РФ(два преступления) в редакции от 7.03.2011г., ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением от 24 июня 2010г. освобождён условно-досрочно на 4 месяца 9 дней;

19 ноября 2010г., с учетом постановления от 13 марта 2012г., по ст.158 ч.3 п.а, ст.158 ч.2 п.б УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.), ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, постановлением от 5 июня 2012г. освобождён условно-досрочно на 2 месяца 8 дней;

15 января 2013г. по ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

31 января 2013г. по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (два преступления), ст.158 ч.2 п.в УК РФ(два преступления), ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2017г. по отбытии наказания, решением суда от 1 февраля 2017г. установлен административный надзор сроком на 6 лет

осуждён по ст.314-1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 декабря 2017г.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение адвоката Сивковой С.И., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Чалой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судья

установила:

ФИО1 осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в мае-августе 2017г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просил приговор изменить, смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым, назначенным в максимальном размере, при особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для изменения приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст.314-1 ч.2 УК РФ.

Наказание осуждённому ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены. Наказание назначено в размере менее двух третей санкции ч.2 ст.314-1 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Сургутского районного суда от 12 февраля 2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья подпись