Решение № 2А-2506/2024 2А-2506/2024~М-1907/2024 М-1907/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-2506/2024

Дело № 2а-2506/2024

УИД50RS0020-01-2024-003276-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., с участием прокурора Вольхиной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском кФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена Воскресенским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2, ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7 освободилась по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Дмитровского городского суда Московской области был установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения. Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО8. допустила неоднократное совершение административных правонарушений.

Административной истец просит дополнить ранее установленные ФИО9 административные ограничения и установить их в следующем виде: запрещение выезда за пределы г.о. Коломна, Московской области, без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель УМВД России по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена, представила суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления дополнительных мер административного надзора, предъявленные требования признает в полном объеме, просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие сторон порядкест.ст. 150, 272 КАС РФ.

В заключении прокурор ФИО5 указала, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора, полагала административный иск подлежим удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., была осуждена Воскресенским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2, ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив. (л.д.7-8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 решением Дмитровского городского суда Московской области был установлен административный надзор на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра; запрещение выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 была поставлена на учет в УМВД России по городскому округу Воскресенск, ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла в УМВД России по городскому округу Коломна по маршрутному листу, в связи со сменой места жительства, где была поставлена на профилактический учёт, ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были дополнены административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.11-12).

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО10. допустила неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2, ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, ей было наложено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д.16);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2, ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, ей было наложено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей (л.д.15).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, а также признание административного иска административным ответчиком, суд приходит к выводу о том, что дополнение по требованию административного истца административные ограничений в виде: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная измененная мера административного надзора в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.114КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в виде:

1) запрещение выезда за пределы г.о. Коломна, Московской области, без уведомления органа внутренних дел;

2) обязательная явка 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская