СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-4266/2019 2А-4266/2019~М-3483/2019 М-3483/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-4266/2019

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4266/2019 по административному иску Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по <адрес> обратились в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> 25.05.2015г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 07 дней. Решением Кировского районного суда <адрес> от 24.11.2016г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> один раз в месяц, сроком до 06.12.2016г. Решением Кировского районного суда <адрес> от 20.04.2017г. ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. Решением Кировского районного суда <адрес> от 04.10.2018г. были дополнены ранее установленные ограничения: явка в ОП № УМВД России по <адрес> два раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Кировского районного суда <адрес> от 30.11.2018г. установлено дополнительное ограничение: не покидать место жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> с 06.12.2016г., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. За время срока административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 13.03.2019г. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 13.03.2019г. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 15.05.2019г. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 15.05.2019г. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Просили рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что 15.11.2011г. ФИО2 был осужден Кировским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 25.05.2015г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней (л.д.8).

24.11.2016г. решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц; запрета посещения баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (л.д.10).

Решением Кировского районного суда <адрес> от 20.04.2017г. ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев (л.д.11-12).

Решением Кировского районного суда <адрес> от 04.10.2018г. были дополнены ранее установленные ограничения: явка в ОП № УМВД России по <адрес> два раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.13-14).

Решением Кировского районного суда <адрес> от 30.11.2018г. установлено дополнительное ограничение: не покидать место жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой (л.д.15-16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2019г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д.6).

15.05.2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния)), постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 15.05.2019г. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.7).

Учитывая, что административный ответчик ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, имеются основания для установления ему дополнительного административного ограничения в виде еще одной явки на регистрации в ОП № УМВД по <адрес>.

Установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, является обязательным и не зависит от применения к нему иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

С учетом изложенного, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.