Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело №2-250(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» (в лице Пензенского филиала) о защите прав потребителя

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика, страхового возмещения в размере 435 000, затрат на оценку стоимости восстановительного ремонта в суме 30 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, затрат на нотариальные услуги в сумме 196 рублей, на оплату услуг представителя - 20 000 рублей и штрафа в размере 218 000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 10 августа 2017 года, на 182 км. трассы Нижний ФИО2, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки Chevrolet Aveo, регистрационный знак номер, под управлением Л.И.Г., был поврежден. Автомобиль был застрахован от рисков «Ущерб» и «Хищение» в ПАО СК «Росгосстрах» по договору 7100 №1139723 от 24.05.2017 (КАСКО). В ответ на обращение о возмещении ущерба, ответчик ответил отказом. Указал, что от годных остатков истец отказывается.

От истца ФИО1, поступило в суд заявление, (подписанное также и представителем истца ФИО3, обладающим полномочиями, в том числе и на отказ от исковых требований) об отказе от части исковых требований и уменьшении размера заявленных к взысканию сумм. Данный отказ принят судом определением от 11.12.2017.

Истец ФИО1(с учетом уменьшения исковых требований) просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 420 000 рублей, 5 000 в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 10000 за проведенную экспертизу по оценке причиненного ущерба и затраты на нотариальные услуги в сумме 196 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. От ПАО «Росгосстрах» в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя данной организации. Ранее ответчиком был представлен в суд письменный отзыв на иск ФИО1, в котором ответчик требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать. Указывал на то, что страхователем не была обеспечена возможность осмотра поврежденного транспортного средства.

Третье лицо Л.И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из копии свидетельства о регистрации ТС, следует, что ФИО1 принадлежит автомашина марки CHEVROLET KLIT (Aveo) имеющая регистрационный знак номер.

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 10 августа 2017 года, в 05 часов 45 минут, на 182 км. трассы Н.-ФИО2, произошло ДТП, участником которого являлся водитель Л.И.Г., не справившийся с рулевым управлением и произведший опрокидывание транспортного средства-автомашины CHEVROLET Aveo регистрационный знак номер- в кювет.

По данному факту инспектором ГИБДД ОМВД РФ по Лукояновскому району Нижегородской области 10 августа 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Л.И.Г. признаков состава административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пункт 1 статьи 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно копии страхового полиса серии 7100 №1139723, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (Росгосстрах АВТО «ЗАЩИТА»). Согласно данному договору, застрахован автомобиль марки Chevrolet модель Aveo, 2014 года изготовления, регистрационный знак номер. Срок страхования по указанному договору с 13 часов 55 минут 24 мая 2017 года по 23 часа 59 минут 23 мая 2018 года. Страховая сумма по договору (риски(Ущерб+Хищение)) составляет 450 000 рублей. Безусловная франшиза - 15 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» является истец. Страховая премия в размере 24 165 рублей уплачена истцом единовременным платежом 24 мая 2017 года.

Совокупность приведенных доказательств, безусловно подтверждает, что 10 августа 2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период действия заключенного между сторонами по делу договора добровольного страхования транспортного средства, наступил страховой случай, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения.

Согласно п. 11 полиса, способ выплаты страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

21 августа 2017 года (согласно штампа ответчика, на бланке заявления) истец подал в страховую компанию заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов. В данном заявлении истец просил организовать 24 августа 2017 г. осмотр транспортного средства, которое не передвигается и находится по адресу <...>.

Сведений о выдаче ответчиком направления на ремонт автомобиля истца не имеется. Сторона истца получение подобного направления отрицает.

Доводы ответчика о необеспечении страхователем возможности осмотра поврежденного транспортного средства, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательствами не подтверждены. Истец в своем заявлении указал дату и адрес для осмотра автомашины Chevrolet Aveo. Документы подтверждающие, что в указанное время представитель ответчика прибыл для осмотра поврежденной автомашины, либо доказательств свидетельствующих, что машина в данном месте и в данное время отсутствовала, ответчиком не представлены.

Предусмотренные законом (ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации) основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в данном случае, отсутствуют

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан": если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки, страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно отчету об оценке №177-17 ИП В.А.Ю., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Chevrolet Aveo рег.знак номер(VIN номер) составила с учетом износа деталей, 569 200 рублей.

Доводов и доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в отчете об оценке, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не предусматривает гражданскую ответственность страховщика перед страхователем в виде пеней и штрафа за не выполнение договорных обязательств, в связи с чем, подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части ответственности страховой компании за нарушение прав потребителя.

Таким образом, данные страховые правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Для защиты своих имущественных интересов, ФИО1 вынужден был обратиться к ип В.А.Ю., для определения размера ущерба и оплатить 30 000 рублей, что подтверждено договором на проведение оценки и кассовым чеком. Указанная сумма является для истца убытком.

Также истец понес затраты на нотариальные услуги, которые также подлежат взысканию в его пользу в заявленных размерах в сумме 196 рублей.

В силу положений ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, выйти за пределы которых не может.

Оценив в совокупности доводы сторон, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в заявленном им размере. С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 420 000 рублей - страховое возмещение, 10 000 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой проведения оценки восстановительного ремонта, 196 рублей в возмещение оплаты услуг нотариуса и 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку истец отказался от годных остатков в пользу страховщика, после выплаты страхового возмещения, необходимо обязать истца ФИО1 передать годные остатки застрахованного автомобиля марки Chevrolet Aveo регистрационный знак номер(VIN номер) в собственность страховщика ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, с учетом суммы подлежащих удовлетворению исковых требований(имущественного характера) сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 7 400 рублей.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и п. 2 ст. 61.2 (в редакции Федерального закона от 26.04.2007 г. N 63-ФЗ) налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов, госпошлина должна взыскиваться в местный бюджет.

Руководствуясь ч.2 ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 420 000(четыреста двадцать тысяч) рублей (по факту ДТП имевшего место 10 августа 2017 года с автомашиной марки Chevrolet Aveo VIN номер); 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение расходов, за проведение оценки восстановительного ремонта, 196(сто девяносто шесть) рублей в возмещение оплаты услуг нотариуса, 5000(пять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области в сумме 7 400(семь тысяч четыреста) рублей.

После выплаты страхового возмещения, обязать истца ФИО1, передать годные остатки застрахованного автомобиля марки Chevrolet Aveo регистрационный знак номер(VIN номер) в собственность страховщика ПАО СК «Росгосстрах».

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Угрушева