Постановление № 1-43/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье 30 октября 2018 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Соловьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, с целью кражи денежных средств из полимерной банки, которая находилась рядом с лежащим на траве П.Н.., убедившись, что П.Н. спит, а за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 11 887 рублей, принадлежащие П.Н. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив П.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 887 рублей.

Потерпевший П.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивировав тем, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Сальников И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, примирился с потерпевшим, похищенное вернул, суд с учетом мнения участников процесса считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток.

Судья С.Ю. Жукова