Определение № 2-1952/2017 2-1952/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1952/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р., с участием истца гр. Б., ответчика гр. А его представителя ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

гр. Б (далее – истец) обратилась в суд с иском к гр. А (далее – ответчик) об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, арестованное судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит истцу и его детям.

Одновременно с этим истец просит о приостановлении исполнительного производства №-ИП (л.д. 3-5).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю гр. В не явился, извещен, своей позиции по заявлению не выразил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

На основании статей 436 и 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

По настоящему делу судом возбуждено дело об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника, являющего по делу ответчиком, однако не полностью, а только лишь в части реализации четырех единиц арестованного имущества, указанного в акте о наложении описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исполнительное производство не подлежит приостановлению, поскольку оно не затрагивает права и законные интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440, 437 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление гр. Б удовлетворить частично.

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника гр. А, в части реализации четырех единиц арестованного имущества, указанного в акте о наложении описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М. Перевалов