Решение № 2-411/2019 2-422/2019 2-422/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-411/2019

Гражданское дело № 2-411/2019

УИД:62RS0№789955412366-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 мая 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании ордера №789955412366 от 12 апреля 2019 года Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование заявленных требований указал, что 25 мая 2018 года между ним, ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы был заключён договор купли-продажи №789955412366, по условиям которого истец приобрёл у ответчика в собственность товар – автомобиль марка, модель транспортного средства - ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, тип транспортного средства: легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №789955412366, номер кузова №789955412366, год выпуска – 2009 цвет – белый, паспорт транспортного средства 65 ОТ 51236 54 от 15 марта 2017 года, выдан ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району г.СельцыНовгородской области за 745000 товар был полностью оплачен истцом и 25 мая 2018 года автомобиль был передан ответчиком истцу. 08 марта 2018 года истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенного им у ответчика автомобиля. Однако во время проведения осмотра транспортного средства у сотрудников ГИБДД возникли сомнения в подлинности номера VIN кузова. Впоследствии, после проведенного исследования, было установлено, что у автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, тип транспортного средства: легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №789955412366, номер кузова №789955412366, год выпуска – 2009, цвет – белый, паспорт транспортного средства 65 ОТ 51236 54 от 15 марта 2017 года, выдан ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району г.Сольцы Новгородской области имеются признаки внесения изменения идентификационного номера кузова (VIN) путем удаления первичной маркируемой панели с идентификационной маркировкой, с последующей «вваркой» аналогичной маркируемой панели с вторичной идентификационной маркировкой №789955412366. 21 ноября 2018 года дознавателем отдела дознания ОМВД России по Советскому району г.Рязани было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.326 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое 28 декабря 2018 года было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, а автомобиль передан истцу ФИО1 на ответственное хранение. Истец ФИО1, считая, что поскольку ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы продан автомобиль со скрытым существенным недостатком в виде подвергшейся изменению путем удаления первичной маркируемой панели с идентификационной маркировкой, с последующей «вваркой» аналогичной маркируемой панели с вторичной идентификационной маркировкой, о наличии которого он, ФИО1, как покупатель не знал, в силу чего использовать автомобиль по прямому назначению не имея возможности, обратился в суд с иском, на основании ст., ст. 469,475 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст., ст.13,15,22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и просит расторгнуть заключенный 25 мая 2018 года между ним, ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью « Кар Маркет» г.Москвы договор купли-продажи №789955412366 автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, тип транспортного средства: легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №789955412366, номер кузова №789955412366, год выпуска – 2009, цвет – белый, паспорт транспортного средства 65 ОТ 51236 54 от 15 марта 2017 года, выдан ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району г.СельцыНовгородской области; взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью « Кар Маркет» г.Москвы в пользу его, ФИО1, уплаченную им ответчику при заключении договора купли-продажи указанного автомобиля сумму 745000 компенсацию морального вреда в сумме 46000 и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании 14 мая 2019 года поддержали исковые требования ФИО1 в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на полном удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы в судебное заседание 14 мая 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил, письменных возражений на исковое заявление истца не представил, в связи с чем суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст., ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Возникшие правоотношения между сторонами, регулируются нормами Гражданского законодательства Российской Федерации и нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 указанной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» N 1001 от 24 ноября 2008 г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Судом установлено, что 13 мая 2018 года между и обществом с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы (продавцом) и ФИО1 ( покупателем) был заключён договор купли-продажи №789955412366, по условиям которого продавец передал покупателю в собственность товар – автомобиль марка, модель транспортного средства - ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, тип транспортного средства: легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №789955412366, номер кузова №789955412366, год выпуска – 2009, цвет – чёрный, паспорт транспортного средства 65 ОТ 51236 54 от 13 апреля 2018, выдан ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району г.Сольцы Новгородской области, а покупатель принял данное транспортное средство, уплатив за него 745000 данное юридически значимое обстоятельство по делу подтверждается копией договора купли-продажи №789955412366 от 14 апреля 2018 с приложением к нему №789955412366 актом приема-передачи автомобиля №789955412366 от 13 апреля 2018 ( л.д.,л.д.7-8), копией свидетельства о регистрации транспортного средства 47 №789955412366 от 13 апреля 2018 ( л.д.17).

13 апреля 2018 истец ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенного им 14 апреля 2018 у ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы автомобиля.

Согласно справки о криминалистическом исследовании №789955412366 от 01 мая 2018 года первоначальное содержание маркировочного обозначения кузова (VIN) представленного автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, подвергалось изменению. Изменение первоначальных данных осуществлено путем удаления первичной маркируемой панели с идентификационной маркировкой, с последующей «вваркой» не предприятием-изготовителем (кустарно) аналогичной маркируемой панели с вторичной идентификационной маркировкой №789955412366, выполненной по технологии предприятия-изготовителя. Первоначальный идентификационный номер кузова (VIN) имел следующее содержание: №789955412366.

По факту обнаружения подделки идентификационных номеров кузова автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, представленным ФИО1 на регистрационный учет 13 апреля 2018 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области отделением дознания ОМВД России по Советскому району г.Рязани было возбуждено уголовное дело № 1864793345 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ (л.д.10).

Постановлением от 27 января 2018 дознаватель ОД ОМВД России по Октябрьскому округу г.Рязани ФИО3 приостановил расследование по уголовному делу №563217896541 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в виду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого) ( л.д.18).

Таким образом, причастность кого-либо, а также ФИО1 к изменению идентификационного номера кузова автомобиля проведенным дознанием в рамках уголовного дела не подтверждается, однако в связи с выявленной подделкой идентификационного номера кузова автомобиля, в регистрации его в МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области истцу ФИО1 отказано.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в проданном 13 апреля 2018 истцу ФИО1 ответчиком обществом с ограниченной ответственностью « Кар Маркет» г.Москвы автомобиле были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом – ответчиком, о наличии вышеуказанных недостатков автомобиля стороны не знали. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком по делу в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства о появлении скрытых недостатков после продажи им автомобиля истцу по делу.

Таким образом, поскольку автомобиль при заключении сторонами 13 апреля 2018 договора купли-продажи №789955412366 имел недостаток, который свидетельствовал о непригодности его использования, так как в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2018 №789955412366, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационных знаков, следовательно, ответчик, продав истцу товар, не пригодный для его использования для целей, для которых он обычно используется, должен возместить причиненные в связи с этим убытки в виде возврата стоимости товара. Учитывая, что обнаруженный недостаток товара возник до передачи его истцу, иного не установлено, следовательно, именно ответчик несет ответственность за этот недостаток.

Установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае, стороны, заключая спорный договор, определили его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться, не предполагая невозможность использования истцом ФИО1 автомобиля вследствие отказа в осуществлении регистрационного учета автомобиля в органах ГИБДД за ним, как покупателем, а потому наличие в транспортном средстве изменений кустарным способом маркировок узлов и агрегатов суд признает существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, в связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть заключенный 13 апреля 2018 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью « Кар Маркет» г.Москвы договор купли-продажи №789955412366 автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, тип транспортного средства: легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №789955412366, номер кузова №789955412366, год выпуска – 2009, цвет – чёрный, паспорт транспортного средства 65 ОТ 51236 54 от 13 апреля 2018, выдан ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району г.Сольцы Новгородской области, и взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью « Кар Маркет» г.Москвы в пользу истца ФИО1 стоимость автомобиля в размере 745000

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 13 апреля 2018 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд Российской Федерации указал, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2018 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

По настоящему делу факт нарушения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы прав истца ФИО1, как потребителя, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств, периода просрочки, принципов разумности и справедливости следует определить в размере 46000

Как установлено судом, 08 марта 2019 года истец ФИО1 обратился к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы с претензией, в которой просил в добровольном порядке расторгнуть заключенный 25 мая 2018 года между ним, ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы договор купли-продажи №789955412366 автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, тип транспортного средства: легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №789955412366, номер кузова №789955412366, год выпуска – 2009, цвет – чёрный, паспорт транспортного средства 65 ОТ 51236 54 от 15 марта 2017 года, выдан ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району г.Сольцы Новгородской области и выплатить в пользу его, ФИО1, уплаченную им стоимость при заключении договора купли-продажи указанного автомобиля в сумме 745000 и компенсацию морального вреда в сумме 46000 которая ответчиком получена 08 марта 2019 года, однако в досудебном порядке не была удовлетворена.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 13 апреля 2018 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 апреля 2018 №789955412366 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с виновного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Предусмотренный указанной статьей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть, является формой предусмотренной законом неустойки. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, определен законом, зависит от размера денежных средств, взысканных в пользу потребителя, и не может быть произвольно изменен судом в большую или меньшую сторону. При этом, сумма штрафа не должна служить обогащению стороны.

Как установлено судом, законные требования истца ФИО1 в добровольном порядке ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы удовлетворены не были, что дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в пользу потребителя.

Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа составит 370000 оснований для снижения суммы штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку ответчиком ходатайство о его снижении не заявлялось в ходе рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 46000, из которых 46000 – за требования имущественного характера, и 250 – за требования не имущественного характера, от уплаты которой истец ФИО1 освобожден при подаче искового заявления на основании п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный 13 апреля 2018 между обществом с ограниченной ответственностью « Кар Маркет» г.Москвы и ФИО1 договор купли-продажи №789955412366 автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, тип транспортного средства: легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №789955412366, номер кузова №789955412366, год выпуска – 2009, цвет – чёрный, паспорт транспортного средства 65 ОТ 51236 54 от 15 марта 2017 года, выдан ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району г.СельцыНовгородской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы в пользу ФИО1, уплаченные по договору купли-продажи №789955412366 от 25 мая 2018 года, денежные средства в сумме 745000 компенсацию морального вреда в сумме 46000 и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 370000 а всего 46000

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Маркет» г.Москвы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 46000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Г.Н.Панкина