Определение № 2-592/2017 2-592/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-592/2017

Дело № 2-592/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

с участием прокурора- помощника прокурора Лаишевского района РТ М.И. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального и материального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 и просит суд взыскать с него моральный вред в сумме 6000000 рублей и материальный ущерб в сумме 303580 рублей.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,д,ж» ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 126, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ. По делу они признаны потерпевшими. В результате совершенных ФИО3 преступлений она потеряла мужа, а её сын - отца. Кроме того, в отношении неё и её сына было совершено преступление, входе которого они испытали физическую боль, нравственные страдания, большой стресс. Кроме причинения морального вреда, оцененного в размере 6000000 рублей, причинен материальный вред, заключающийся в расходах на погребение, организации поминок, а также на телохранителя.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд дважды, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения..

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды надлежащим образом был извещен о времени, дне и месте рассмотрения дела, однако не явился и не просил дело рассмотреть без его участия. В материалах дела и в иске не имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таком положении, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального и материального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Фролова Г.Г.