Постановление № 5-268/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020

Дело № 5-268/2020

42RS0009-01-2020-001928-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 27 мая 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Лапиной Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФ об АП, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 420501001, юридический адрес: 650000, <...> Октября, д.11, пом.7, дата внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц и регистрационный номер записи от 6.07.2012 года № <***>, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Гринмани», расположенным по адресу: <...> Октября, д.11, пом.7, 26.11.2019 г. допущено нарушение положений п. 4 ч. 2 ст. 6, пп. «а» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от 03.07.2019 г. № 230-ФЗ, выразившееся в нарушении частоты взаимодействия посредством телефонных переговоров с должником Потерпевший №1 на его абонентский ### с абонентского номера ### в течение одних суток -2 раза, то есть более 1 раза в сутки, а также в оказании психологического давления на должника путем использования выражений, унижающих честь и достоинство должника.

Представитель УФССП России по ..., представитель ООО МФК «ГринМани», потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 14.57 КРФ об АП совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» далее также — Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с пп. а п. 3 ч.3 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускается непосредственное взаимодействие с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Судом установлено, что 20.07.2019 г. между ООО МФК «ГринМани» и Потерпевший №1 заключен договор потребительского займа, согласно которому ООО МФК «ГринМани» предоставила Потерпевший №1 заем в размере 29 000 рублей. В рамках указанного договора у Потерпевший №1 образовалась просроченная задолженность. По вопросу погашения задолженности **.**.**** Потерпевший №1 на его ### поступило два телефонных звонка с номера телефона ###, принадлежащего ООО МФК «ГринмМани», от сотрудника Ф., который во время разговора вел себя пренебрежительно и некорректно, обращался на «ты», оказывал психологическое давление, с использованием выражений, унижающих честь и достоинство, употребив нецензурное слово в адрес Потерпевший №1, заключившего договор займа **.**.**** с ООО МФК «ГринМани» с нарушением п. 4 ч.2 ст.6, пп. а п. 3 ч.3 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Факт совершения ООО МФК «ГринМани» административного правонарушения, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от **.**.****, копией договора потребительского займа от **.**.**** ###, согласием на передачу третьим лицам или предоставление доступа для них к сведениям о просроченной задолженности и ее взыскании и любым другим персональным данным, соглашением о регуляторных платежах, согласием на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; согласием на обработку и хранение персональных данных; выпиской из ЕГРЮЛ; копией обращения Потерпевший №1 от **.**.**** с указанием о нарушении его прав; детализацией звонков и смс, поступивших на номер ###, которым пользуется Потерпевший №1, согласно которому **.**.**** ему дважды поступал телефонный звонок с ###; ответом ПАО «Мобильные Телесистемы» о том, что ### принадлежит ООО МФК «ГринМани».

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ООО МФК «ГринМани» в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ООО МФК «ГринМани» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.57 КРФ об АП, как совершение кредитором, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КРФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО МФК «ГринМани» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КРФ об АП предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Совершенное административное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является права и законные интересы физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Таким образом, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МФК «ГринМани» судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ООО МФК «ГринМани» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и ст.ст. 29.7-29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КРФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

###

###

###

###

###

###

###

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Лапина