Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-367/2019

Гр. дело № 2-367/2019 Мотивированное
решение изготовлено 11 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 октября 2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в сумме 176730 рублей сроком возврата до востребования с уплатой процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на 03 апреля 2019 года, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, составил 279435 рублей 26 копеек. Просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5994 рубля 35 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 данной нормы)

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2015 года между кредитором ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (заемщик) был заключен смешанный договор кредитования №..., включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования 176730 рублей, со сроком возврата до востребования, с уплатой процентов за проведение безналичных операций в размере 29% годовых, за проведение наличных операций в размере 40% годовых.

Схема погашения кредита определена сторонами как МОП-аннуитет (минимальный обязательный платеж) с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 8508 рублей 49 копеек.

Дата платежа определена как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Данный договор в соответствии с положениями статей 433-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования №... от 19 октября 2015 года.

С указанными условиями заключаемого договора, которые содержатся в названном выше заявлении, в том числе, о полной стоимости кредита в размере 28,44% годовых, процентных ставках, а также о мере ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью на каждом листе заявления о заключении договора кредитования.

В свою очередь, установленные тарифным планом по договору процентная ставка за проведение безналичных операций – 29% годовых, а также процентная ставка за проведение наличных операций – 40% годовых, предусмотрены Тарифным планом.

Из пункта 18 заявления о заключении договора кредитования, оформленного ФИО1, предусмотрено, что заявитель согласна с тем, что выбранный ею кредитный продукт «Равный платеж» предназначен преимущественно для проведения безналичных операций.

Кроме того, в пункте 8 заявления о заключении договора кредитования указано, что погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС заемщика.

В пункте 14 договора кредитования заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься и составляют неотъемлемую часть договора, и возражений относительно предложенных Банком индивидуальных и общих условий кредитования не заявила.

Во исполнение договора кредитования Банк открыл заемщику текущий банковский счет для зачисления суммы кредита и совершения расчетных операций в соответствии с заключенным договором, выпустил на имя ФИО1 кредитную банковскую карту и перечислил на счет заемщика кредитные денежные средства.

Из представленной истцом выписки по счету судом установлено, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, вместе с тем, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не выполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 03 апреля 2019 года составил 279435 рублей 26 копеек, в том числе по основному долгу – 137833 рубля 49 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 141601 рубль 77 копеек.

Заключение кредитного договора, наличие и размер задолженности, а также неисполнение принятых обязательств по возврату кредита, ответчиком не оспаривались.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Указанный расчет проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному договору кредитования, ответчиком суду не представлено, равно, как и доказательств иного размера задолженности и наличия выплат в погашение кредита и процентов, не учтенных истцом, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, и полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере – 279435 рублей 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО КБ «Восточный» платежным поручением № 060172 оплачена государственная пошлина на сумму 5994 рубля 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от 19 октября 2015 года в сумме 279435 рублей 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5994 рубля 35 копеек, а всего взыскать – 285429 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Н. Кулыгина