Решение № 2-2831/2017 2-2831/2017~М-1728/2017 М-1728/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2831/2017

Дело № 2-2831/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В.,

при секретаре Чекменевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 146 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его (истца) пользу взысканы суммы основного долга по договору займа в размере 536 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 773 руб. 30 коп., государственная пошлина в размере 9 991 руб. 89 коп. Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 734 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3162,02 руб. До настоящего времени решение Свердловского районного суда г. Перми в полном объеме не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по решению суда возвращена истцу сумма в размере 391 012 руб. 34 коп., из них сумма 3 162 руб. 02 коп. в счет погашения издержек истца по оплате государственной пошлины по решению Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма направлена на погашение части основного долга по договору займа. На основании ст. 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 146 руб. 32 коп. Для защиты своих нарушенных прав в суде истец воспользовался возмездными услугами представителя, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. (л.д. 3-4).

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в связи с погашением ответчиком в настоящее время задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 134 056 руб. 22 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили соответствующие заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил письменные объяснения (л.д.37, 66-71, 132-135), из которых следует, что он не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, поскольку представленные сведения о погашении задолженности по основному долгу не соответствуют фактическим данным сводного исполнительного производства № возбужденного Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем, исполнительные производства прекращены. Считает, что имели место недобросовестные действия истца, которые повлияли на увеличение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и нарушили охраняемые законом права ответчика. По выданному Свердловским районным судом г. Перми исполнительному листу Отделом судебных приставов по Свердловскому району г.Перми УФССПП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (ответчика), с перечислением 50% начисленного заработка на счет истца, минуя депозитный счет службы судебных приставов. Указанное обстоятельство накладывало на взыскателя обязанность предоставлять в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю сведения о погашении задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предъявленным истцом документам (копия сберегательной книжки), ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ по решению суда возвращена истцу сумма в размере 96 784,53 рублей. Данное обстоятельство подтверждено решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3143/2014, зафиксирован остаток суммы основного долга в размере 499 207,36 рублей. Однако, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ погашения задолженности зафиксировано не было, что со стороны позволяло бы сделать вывод о бездействии должника. На основании определения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан дубликат исполнительного листа, который был передан на исполнение не в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми, где изначально было возбуждено исполнительное производство по основному исполнительному листу, а в Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю. На основании выданного дубликата исполнительного листа Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю уведомление о необходимости передачи материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в другое подразделение не поступало. Ответчик, как должник, о данном факте также не был извещен. В результате, по одному и тому же исполнительному листу имелись два исполнительных производства на одну и ту же сумму, в разных Отделах судебных приставов. Кроме того, истцом при предъявлении дубликата исполнительного листа в Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю представлено заявление, в котором сумма задолженности указывалась с учетом выплаченных сумм в размере 611 980 руб. 66 коп. Из-за недобросовестных действий истца и судебных приставов сложилась ситуация, когда с ответчика могли взыскать двойные суммы по одному иску. В течение 11 месяцев никаких действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось, почтовых отравлений с постановлениями о возбуждении исполнительного производства в адрес ответчика не поступало. Ответчику о возбуждении исполнительного производства стало известно в июне 2015 года, после вручения ему (ответчику) постановления о возбуждении исполнительного производства при обращении в Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми производились удержания в размере 50% заработной платы ответчика. Постановление по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривало взыскание с ответчика сумму в размере 708 465 руб. 19 коп., без учета погашенной задолженности в размере 96 784 руб. 53 коп. Впоследствии, судебным приставом-исполнителем проведена сверка по расчетам и произведена корректировка сумма задолженности. Считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами носят не «санкционный» характер, не являются мерой ответственности за неисполнение обязательств, а служат средством получения дополнительных доходов, имеют коммерческую природу. Подача исковых заявлений совпадает по времени с появлением у ответчика стабильного дохода в виде заработной платы. Со стороны истца просматривается намерение увеличить период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ. Действия истца с самого начала сопровождались недобросовестными действиями, направленные на получение наибольшей материальной выгоды. Ответчик также не согласен с требованиями о взыскании судебных расходов в сумме 13 000 руб., указывая, что во всех судебных заседаниях истец отсутствовал, его интересы представлял ФИО4, работающий в ООО «Камелот». Взять денежные средства в долг у ФИО1 ответчику настоятельно рекомендовал ЛСЕ, который является одним из учредителей ООО «Камелот» и до настоящего времени арендует у истца квартиру, между ними сложились партнерские отношения, в связи с чем оказание юридической помощи производится на безвозмездных условиях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 536 000 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за использование денежных средств по договору займа в размере 50 000 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112773,30 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991,89 рублей. В остальной части иска ФИО1 отказано.

Из содержания решения следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты в размере 50 000 рублей являются процентами за пользование суммой займа, предусмотренные договором займа.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 734 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 руб. 02 коп.

Из содержания решения следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 499 207 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в редакции, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если правоотношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникли до 01.06.2015г., то подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015г.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с редакцией ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежащей применению с ДД.ММ.ГГГГ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов производится по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, период просрочки определяется в календарных днях с учетом следующего: пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 отменен пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, согласно которому ранее при подсчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ, запрещает уменьшать проценты (неустойку) менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что в рамках исполнения решений суда по сводному исполнительному производству №-СД ответчиком произведены следующие выплаты:

02.07.2015г. в размере 2 436,00 руб., 05.08.2015г. – 2 436,00 руб., 07.09.2015г. – 2436,00 руб., 02.10.2015г. – 2436,00 руб., 02.11.2015г. – 2 436,00 руб., 30.11.2015г. – 2 436,00 руб., 28.12.2015г. – 2 436,00 руб., 02.02.2016г. – 2 436,00 руб., 20.05.2016г. – 2 500,00 руб., 29.06.2016г. – 2 500,00 руб., 26.07.2016г. – 1,00 руб., 02.08.2016г. – 2 436,00 руб., 05.09.2016г. – 2 436,00 руб., 06.10.2016г. – 2 436,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 436,00 руб., 05.12.2016г. – 2 436,00 руб., 12.12.2016г. – 37084,00 руб., 29.12.2016г. – 2 436,00 руб., 29.12.2016г. – 3357,11 руб., 11.01.2017г. – 69 659,80 руб., 11.01.2017г. – 8 605,01 руб., 10.02.2017г. – 2436,00 руб., 10.02.2017г. – 4505,92 руб., 10.02.2017г. – 36 456,96 руб., 02.03.2017г. – 2 436,00 руб., 13.03.2017г. – 9 948,98 руб., 13.03.2017г. – 80496,27 руб., 10.04.2017г. – 2436,00 руб., 11.04.2017г. – 108 440,42 руб., 04.05.2017г. – 2436,00 руб., 10.05.2017г. – 60489,08 руб., 26.05.2017г. – 34 929,42 руб., 05.06.2017г. – 2436,00 руб., 13.06.2017г. – 79 447,49 руб. (л.д. 63-65, 72-74, 90-92).

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету, реестром, платежными поручениями (л.д.93-95, 96, 97-106).

Указанные выше суммы направлены в счет погашения расходов истца по оплате госпошлины по решению Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3162,02 руб. (ст. 319 ГК РФ), оставшаяся сумма направлена на погашение основного долга по договору займа.

Также судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 611980,66 руб. и 101896,19 руб. окончены на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (требования исполнительного документа выполнены в полном объеме) (л.д.127-131).

Представленный истцом расчет проверен судом.

С учетом заявленных требований, предмету и основаниям судом производится расчет процентов следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Расчет: 499 207,36 руб. х 8,25%/360 дней х487 дн. просрочки = 55 713,62 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

499 207,36 руб. х 11,15% /365 х 14 дн. просрочки. = 2 134, 97 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

499 207,36 x 11,16% /365 x 30 дн. просрочки = 4579,03 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

499 207,36 x 10,14% /365 x 21 дн. просрочки = 2912,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 1709,98 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

497497,38 x 10,14% /365 x 12 дн. просрочки = 1658,51 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

497497,38 x 10,12% /365 x 21 дн. просрочки = 2896,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2 436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

495061,38 x 10,12% /365 x 8 дн. просрочки = 1098,09 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

495061,38 x 9,59% /365 x 17 дн. просрочки = 2211,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2 436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

492625,38 x 9,59% /365 x 13 дн. просрочки = 1682,62руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

492625,38 x 9,24% /365 x 18 дн. просрочки = 2244,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2 436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

490189,38 x 9,24% /365 x 15 дн. просрочки = 1861,38 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

490189,38 x 9,15% /365 x 13 дн. просрочки = 1597,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2 436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

487753,38 x 9,15% /365 x 15 дн. просрочки = 1834,09 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

487753,38 x 7,07% /365 x 13 дн. просрочки = 1228,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2 436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

485317,38 x 7,07% /365 x 28 дн. просрочки = 2632,15 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

485317,38 x 7,57% /365 x 8 дн. просрочки = 805,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2 436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

482881,38 x 7,57% /365 x 17 дн. просрочки = 1702,52руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

482881,38 x 8,69% /365 x 27 дн. просрочки = 3104,07 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

482881,38 x 8,29% /365 x 29 дн. просрочки = 3180,53 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

482881,38 x 7,76 % /365 x 34 дн. просрочки = 3490,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 482881,38 x 7,53 % /365 x 1 дн. просрочки = 99,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2 500,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

480381,38 x 7,53 % /365 x 27 дн. просрочки = 2675,79 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

480381,38 x 7,82 % /365 x 13 дн. просрочки = 1337,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2 500,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

477881,38 x 7,82 % /365 x 16 дн. просрочки = 1638,15 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

477881,38 x 7,1 % /365 x 11 дн. просрочки = 1022,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 1,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

477880,38 x 7,1 % /365 x 6 дн. просрочки = 557,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 477880,38 x 10,5 % /365 x 1 дн. просрочки = 137,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

475444,38 x 10,5 % /365 x 34 дн. просрочки = 4650,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

473008,38 x 10,5 % /365 x 14 дн. просрочки = 1904,99 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

473008,38 x 10,0 % /365 x 17 дн. просрочки = 2203,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

470572,38 x 10,0 % /365 x 28 дн. просрочки = 3609,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

468136,38 x 10,0 % /365 x 32 дн. просрочки = 4104,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

465700,38 x 10,0 % /365 x 7 дн. просрочки = 893,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 37084,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

428616,38 x 10,0 % /365 x 17 дн. просрочки = 1996,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере 2 436,00 руб., 3357,11 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

422823,27 x 10,0 % /365 x 13 дн. просрочки = 1505,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере 69 659,80 руб., 8 605,01 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

344558,46 x 10,0 % /365 x 30 дн. просрочки = 2831,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере 2436,00 руб., 4505,92 руб., 36 456,96 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

301159,58 x 10,0 % /365 x 20 дн. просрочки = 1650,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

298723,58 x 10,0 % /365 x 11 дн. просрочки = 900,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере 9 948,98 руб., 80496,27 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

208278,33 x 10,0 % /365 x 14 дн. просрочки = 798,88 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

208278,33 x 9,75 % /365 x 14 дн. просрочки = 778,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2436,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 205842,33 x 9,75 % /365 x 1 дн. просрочки = 54,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 108 440,42 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

97401,91 x 9,75 % /365 x 21 дн. просрочки = 546,38 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

97401,91 x 9,25 % /365 x 2 дн. просрочки = 49,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 2436,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

94965,91 x 9,25 % /365 x 6 дн. просрочки = 144,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 60489,08 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

34476,83 x 9,25 % /365 x 17 дн. просрочки = 148,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 34 929,42 руб., сумма основного долга по договору займа ответчиком погашена в полном объеме.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 134 808 руб. 89 коп. (55713,62 руб. + 2134,97 руб. + 4579,03 руб. + 2912,36 руб. + 1658,51 руб. + 2896,66 руб. + 1098,09 руб. + 2211,23 руб. + 1682,62 руб. + 2244,75 руб. + 1861,38 руб. + 1597,48 руб. + 1834,09 руб. + 1228,20 руб. + 2632,15 руб. + 805,23 руб. + 1702,52 руб. + 3104,07 руб. + 3180,53 руб. + 3490,50 руб. + 99,62 руб. + 2675,79 руб. + 1337,96 руб. + 1638,15 руб. + 1022,54 руб. + 557,75 руб. + 137,47 руб. + 4650,24 руб. + 1904,99 руб. + 2203,05 руб. + 3609,87 руб. + 4104,21 руб. + 893,12 руб. + 1996,30 руб. + 1505,95 руб. + 2831,99 руб. + 1650,19 руб. + 900,26 руб. + 798,88 руб. + 778,90 руб. + 54,99 руб. + 546,38 руб. + 49,37 руб. + 144,40 руб. + 148,53 руб.).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом требований и считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 056 руб. 22 коп.

Доводы ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию, поскольку задолженность в настоящее время погашена в полном объеме, не состоятельны, основаны на ошибочном толковании норм закона.

Довод о том, что по одному и тому же исполнительному листу имелось два исполнительных производства на одну и ту же сумму в разных Отделах судебных приставов, в связи с чем с ответчика могли взыскать двойные суммы по одному иску, не обоснованны. Как следует из ответа ОСП по Свердловскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП (предыдущий №), возбужденное на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом г.Перми о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере 708 765,19 руб., денежные средства не взысканы, решение суда не исполнено, остаток задолженности составляет 708 765,19 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы, понесенные стороной на оплату услуг представителя (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что для защиты нарушенных прав в суде, истец воспользовался возмездными услугами представителя, уплатив за них 13 000 руб., что подтверждается копиями договора №/К от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, чека-ордера об оплате услуг на сумму 13 000,00 руб., трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности <Адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 20-30).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, категорию и сложность рассмотренного дела, объем оказанных представителем юридических услуг (составление и подача в суд искового заявления, уточненного искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции), продолжительность судебных заседаний, длительность нахождения дела в производстве суда, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным в пользу ФИО1 взыскать с ФИО2 в качестве возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, сумму в размере 6000,00 руб., в оставшейся части требований о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя следует отказать. Указанную сумму суд считает разумной, соответствующей сложности дела и объему оказанных услуг по делу, обеспечивающей баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и соответствующей реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 881,12 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 056 рублей 22 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 рублей 12 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> (В.В. Лисовская)

<данные изъяты>. Судья: (В.В.Лисовская)