СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-168/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-168/2020

Переславский районный суд (Ярославская область) - Уголовное

Дело № 1-168/2020

76 RS 0008-01-2020-001130-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

25 сентября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Гусаковой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Николаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

1) 16.05.2019 г. Переславским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам 200 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 мес.;

2) 05. 09. 2019 г. Переславским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ, к 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес., на основании ст. 70 УК РФ, 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 31.12. 2019 г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 16.05.2019 г., вступившим в законную силу 28.05. 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов с отбыванием данного наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года 3 ( три) месяца.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 05.09. 2019 г., вступившим в законную силу 17.09. 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 ( три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, т.е. до 17.09. 2022 г. Наказание в виде 3 ( трех) месяцев лишения свободы ФИО1 отбыто 31.12. 2019 г.

Однако ФИО1 22.05. 2020 г. около 16 час. 40 мин. достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в соответствии с которыми водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение

ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от <...> городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, тем самым, управлял указанным выше автомобилем до <...> городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) и у него выявлены признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, в результате чего, в соответствии с протоколом 76 АО № 208167 от 22.05.2020 в 16 часов 50 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак <номер скрыт> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское). 22.05.2020 в 18 часов 11 минут сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,90 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что у него имеется судимость по ст. 264.1 УК РФ. 22 мая 2020 года машина соседа ВАЗ 211440 была сломана и стояла возле ЖКХ, а он ту перегонял по своей инициативе к дому <адрес скрыт> и был выпивши. При управлении автомобилем он не пропустил пешехода, и его остановили на ул. Свободы, попросили права, но тех не было и нет. Его освидетельствовали и показало 90 промилллей. С результатом освидетельствования он согласился, поскольку в этот день пил пиво. Сотрудники полиции составили протокол, отстранили его от управления транспортом, понятые присутствовали. Он понимал, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять автомашиной. Он женат, имеет двоих детей 16 и 7 лет, официально не работает, по устной договоренности строит дома и бани, является главным кормильцем в семье. Жена официально работает, в Переславле проживает 7-й год, осознал свою ошибку и впредь её не повторит. Его задерживали на 1 сутки 22 мая 2020 года, а 23 мая направили в мировой суд.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель в ходе дознания ( л.д. 39-41) показывал, что 22.05.2020 около 16 часов 50 минут, во время несения службы на патрульном автомобиле на маршруте патрулирования в городском округе город Переславль-Залесский был замечен автомобиль ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный номер <номер скрыт>, который не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу. У дома 103 по ул. Свободы городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области данный автомобиль ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный номер <номер скрыт> был остановлен. Управлял указанным автомобилем водитель ФИО1 Д,А., которому было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На их просьбу ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль у него нет, так как он лишен управления транспортным средством. В ходе беседы с водителем ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Протоколом 76 АО № 208167 от 22.05.2020 в 16 час. 50 мин. ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, это же время указано в рапорте об обнаружении признаков преступления, однако время составления вышеуказанного протокола было в 17 часов 20 минут, поскольку на видеорегистраторе, установленном в служебном автомобиле время может отличаться от реального, так как при заступленнии на службу правильность времени не проверяется. Однако при составлении административных протоколов они руководствуются реальным временем. Для составления указанного протокола ими были привлечены двое понятых, которых они остановили на улице. Затем, в присутствии понятых ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора Alcotest 6810 Drager заводской номер ARDD - 0396, дата последней проверки 09.07.2019. ФИО1 произвел выдох в указанный прибор, показания которого составили 0,90 мг/л, в связи с чем установлено, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами показаний прибора согласился. После этого составлен акт 76 АА № 090021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. В дальнейшем при помощи базы информационного массива административной практики управления ГИБДД У МВД России по Ярославкой области установлено, что ФИО1 приговором Переславского районного суда Ярославской области от 05.09.2019, вступившим в законную силу 17.09.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Свидетель <З.> в ходе дознания ( л.д. 42-44) дал показания аналогичные показаниям

Свидетель <Е.> в ходе дознания ( л.д. 43-44) показывал, что в его собственности находится автомобиль ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный номер <номер скрыт>, который ранее давал своему знакомому ФИО1 во временное пользование. 22.05. 2020 г. ФИО1 попросил у него указанный автомобиль для личных целей, а в вечернее время суток ему стало известно, что его автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ГИБДД и ФИО1 лишен права управления транспортными средствами.

Свидетель <Б.> в судебном заседании показала, что в браке с ФИО1 17 лет, у них двое детей, муж работает неофициально, главный кормилец в семье, примерный отец, дети его очень любят, а сейчас тот не выпивает.

Вина подсудимого, кроме показаний указанных свидетелей так же подтверждается письменными материалами дела:

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 208167 от 22.05.2020 г., следует, что 22.05.2020 г. в 17 часов 20 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер <номер скрыт> ( л.д. 6).

Согласно акта 76 АА № 090021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2020 г. ( л.д. 7), ФИО1 проведено освидетельствование в 18 час. 11 мин. с применением технического средства Alcotest 6810 заводской номер ARDD - 0396, действительным до 08.07.2020 г., показания прибора 0, 90 мг/л, а ФИО1 с этим согласился.

Чеком технического средства измерения Alcotest 6810 Drager заводской номер ARDD – 0396 подтверждено, что 22.05.2020 г. в 18 час. 11 мин. освидетельствован на техническом средстве измерения ФИО1, у которого установлено алкогольное опьянение – 0, 90 мг/л ( л.д. 8)

В соответствии с постановлением ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 22.05. 2020 г. ( л.д. 10), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1500 руб., за то что он 22.05. 2020 г. в 16 час. 50 мин. управляя автомашиной ВАЗ-211440 гос. номер <номер скрыт> на ул. Свободы, г. Переславля Ярославской области не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу.

В отношении ФИО1 так же составлялся протокол о совершении им 22.05. 2020 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ ( л.д. 11), и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района от 23.05. 2020 г. он осужден по этой статье к обязательным работам на срок 150 часов ( л.д. 138), которые отбыл 24.08. 2020 г. ( л.д. 135).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный номер <номер скрыт> ( л.д. 13) следует, что автомобиль принадлежит <Е.>

В ходе выемки возле <...>- Залесского у <Е.> изъят автомобиль ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный номер <номер скрыт> ( л.д. 29-32), который был осмотрен дознавателем ( л.д. 33-36).

При осмотре видеозаписи с видеорегистратора сотрудника ГИБДД ( л.д. 58-65) ФИО1 подтвердил, что он являлся водителем автомобиля, не пропустившего пешехода на пешеходном переходе.

В соответствии с приговорами Переславского районного суда от 16 мая 2019 г. ( л.д. 78-79, 81-82) и от 5 сентября 2019 г. ( л.д. 16-18, 78-79, 83-85) ФИО1 уже осуждался по ст. 264.1 УК РФ.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что всеми ими вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в указанном объеме полностью подтверждена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, ранее дважды судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управляя автомобилем, совершил на нем поездку по г. Переславлю-Залесскому, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы стороны защиты, что ФИО1 уже подвергнут наказанию за содеянное, суд отвергает, поскольку таких доказательств суду не представлено. Напротив, ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, которые хоть и связаны с его управлением в то же время и тем же автомобилем, но за иные его деяния, а именно за нарушение Правил дорожного движения РФ (п. 14.1 ), требующие от водителя уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, а так же за управление автомобилем будучи лишенным такого права. В то же время данных о задержании ФИО1 по данному уголовному делу не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства работниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), бывшей супругой характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется администрацией учреждения отрицательно (л.д. 86), работает по устной договоренности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89), разведен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка у виновного ( л.д. 75-77), активное способствование расследованию преступления, в связи с дачей им в ходе дознания полных признательных, изобличающих себя, показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В целом суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, будет только основное наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, а поскольку данное преступление им совершено как лицом, управляющим автомобилем, то запрет ему следует установить на такой вид деятельности, как управление транспортными средствами.

Поскольку дополнительное наказание по приговору суда от 05.09. 2019 г. ФИО1 не отбыто, то окончательное наказание, суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 05. 09. 2019 г., с учетом положений ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее уже отбывал наказание в колонии-поселении, в третий раз осуждается за одно и то же преступление, в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 05. 09. 2019 г., 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок наказания время содержания его под стражей с 25 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный номер <номер скрыт> оставить в законном владении свидетеля <Е.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: