Решение № 2-719/2025 2-719/2025~М-553/2025 М-553/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-719/2025

УИД № 10RS0017-01-2025-001000-69

Дело № 2-719/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 марта 2024 г. в размере 113 268 руб. 29 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 09 мая 2017 г. в размере 6216 руб. 15 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 мая 2017 г. по 18 марта 2024 г. в размере 21 462 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и С.А.А. заключили договор кредита/займа <Номер обезличен> от 06 мая 2013 г.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым право требования по договору <Номер обезличен> от 06 мая 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 071 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК»)

На основании судебного постановления <Номер обезличен> от 10 мая 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка <Номер обезличен><Адрес обезличен> Республики Карелия, с С.А.А. взыскана определённая на дату уступки задолженность по договору <Номер обезличен> (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 43 817 руб. 11 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 марта 2024 г.

Истец ссылается, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ. Указывает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 18 марта 2024 г. подлежат уплате в размере 113 268 руб. 29 коп.

В связи с возражениями ответчика, заявлением о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика: проценты по ст. 809 ГКК РФ с 07 августа 2022 г. по 18 марта 2024 г. в размере 18 378 руб. 03 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07 августа 2022 г. по 18 марта 2024 г. в размере 3989 руб. 47 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства на сумму 18 378 руб. 03 коп. с даты вынесения судебного решения; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 100 руб. 08 коп., а также расходы по госпошлине 4000 руб., излишне уплаченную госпошлину возвратить.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика С.А.А.- К.Н.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее возражала по доводам искового заявления, заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка <Номер обезличен><Адрес обезличен> Республики Карелия <Номер обезличен>, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 06 мая 2013 г. между ООО «ХФК Банк» и С.А.А. заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом овердрафта 30 000 руб. под 44,90% годовых. Минимальный платеж - 5,00% от задолженности по договору, начало расчетного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20 -й день с 5-го числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 5 числа + 10 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникнет просроченная задолженность.

Составной частью кредитного договора являются: Условия договора, Заявка на открытие банковских счетов, Сообщение банка (при наличии), подтверждающее заключение Договора, График погашения и Тарифы Банка.

Срок кредита в форме овердрафта - период времени от Даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

Согласно п. 2 проценты за пользование кредитом кредита в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент Активации Карты для Тарифного плана, предложенного Банком Заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе Минимального платежа.

Кредит выдан в безналичной форме путем перечисления средств на банковский счет, что подтверждается заявлением на выпуск карты.

При подписании заявления заемщик С.А.А. ознакомлена со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, согласилась с ними и приняла на себя обязательства по их выполнению.

Рассмотрев заявление С.А.А., банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвел акцепт оферты, открыв счет на имя С.А.А., выпустив основную пластиковую карту, которую ответчик получил и активировал.

Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик на момент заключения кредитного договора располагала полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым право требования к С.А.А. по кредитному договору <Номер обезличен> от 06 мая 2013 г. от цедента в лице ООО «ХКФ Банк» перешло к цессионарию в лице ООО «ПКО «АФК».

10 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка <Номер обезличен><Адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с С.А.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по указанному кредитному договору в размере 43 071 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 746 руб. 07 коп.

28 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности в размере 43 817 руб. 11 коп. в отношении должника С.А.А. в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля».

Указанное исполнительное производство окончено 16 мая 2024 г. в связи с погашением основного долга.

Истцом с учетом уточнения требований, в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными (кредитными) денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 07 августа 2022 г. по 18 марта 2024 г. в размере 18 378 руб. 03 коп.

Между тем, ответчик просит о применении срока исковой давности по заявленным ООО ПКО «АФК» требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец направил в суд настоящее исковое заявление согласно почтовому штампу 07 августа 2025 г., следовательно, суд полагает, что по требованиям до 07 августа 2022 г. срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, рассчитанные в пределах срока исковой давности на остаток основного долга за период. Расчет судом проверен, признан правильным и указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 августа 2022 г. по 18 марта 2024 г. в размере 3989 руб. 47 коп., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 07 августа 2022 г. по 18 марта 2024 г. в размере 3989 руб. 47 коп.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда, суд считает не подлежащим удовлетворению, основанном на неверном толковании закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г. - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Указанные разъяснения относительно порядка взыскания процентов по правилам статьи 395 ГК РФ даны применительно к основному обязательству (неисполненному или исполненному не вовремя) и не относятся к порядку взыскания процентов на уже взысканные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты, а потому в данном случае применению не подлежат.

Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты не допускается, если иное не установлено законом.

Поскольку с 18 марта 2024 г. ответчик не имеет задолженности по кредитному обязательству перед истцом, требование истца о взыскании с него процентов с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

С учетом изложенного с С.А.А. подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины с учётом уменьшения исковых требований в размере 4000 рублей, поскольку указанные расходы были связаны с предъявлением иска в суд.

Кроме того, на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу излишне уплаченная по платежному поручению от 04 августа 2025 г. <Номер обезличен> государственная пошлина в сумме 1229 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.А. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07 августа 2022 г. по 18 марта 2024 г. в размере 18 378 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 07 августа 2022 г. по 18 марта 2024 г. в размере 3989 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 04 августа 2025 г. <Номер обезличен> государственную пошлину в сумме 1229 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 г.