Постановление № 5-60/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-60/2017Челябинский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Административное ... о назначении административного наказания 05 июля 2017 года город Челябинск Судья Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Баймуратовой Л.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, в помещении суда (<...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> Водитель ФИО2 10 июня 2017 года, в 21 час. 30 мин., у дома № 40/1, на улице Кирова, в городе Копейске Челябинской области, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по требованию сотрудников полиции не предъявил им для проверки свое водительское удостоверение. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно 10 июня 2017 года, в 21 час. 30 мин., у <адрес>, в городе <адрес>, он, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял своим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за что его остановили сотрудники полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее ФИО2 пояснил, что 26 ноября 2015 года, согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу 08 декабря 2016 года, на него был наложен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Свое водительское удостоверение он после этого сдал в ГИБДД. Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 ноября 2015 года, вступившем в законную силу 08 декабря 2016 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. После вынесения названного постановления ФИО2 был разъяснен порядок его обжалования и исполнения согласно ст.ст. 32.6 и 32.7 КоАП РФ. Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, основанием для составления которого послужило выявление сотрудником полиции административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, в присутствии понятых, был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял указанным автомобилем. Протоколом № об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 10 июня 2017 года, в 21 час. 30 мин., у дома № 40/1, на улице Кирова, в городе Копейске Челябинской области, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором также имеется его подпись. Доказательства вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, а также личность виновного, и, в связи с тем, что он на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим и к нему не мог применяться административный арест, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, установленного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка. При этом данные смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, учитывая данные обстоятельства, при назначении ФИО2 административного наказания, считаю необходимым не применять к нему ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 3.9, ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по <адрес> (ГУМВД по <адрес>), БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет №, КБК 188 116 30020016000140, ОКТМО 75746000. Назначение платежа: «Административный штраф». Предупредить ФИО2 о необходимости представления (направления) в суд подлинника квитанции об уплате административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Судья п/п ФИО1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Судьи дела:Рассказов Игорь Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |