Решение № 2-1018/2018 2-1018/2018~М-715/2018 М-715/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1018/2018

Дело № 2-1018/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 октября 2018 года гражданское дело по иску Прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ИнтерСоюз» о выполнении работ и запрете эксплуатации,

установил:

Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСоюз», в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие работы:

1. освободить дверь эвакуационного выхода около ресепшена;

2. обеспечить ширину наружных дверей лестничных клеток и дверей из лестничных клеток в вестибюль не менее расчетной или ширины марша лестницы, установленной в п.6.29 СНиП 21-01-97; ширину эвакуационных дверей в зальном помещении для представления – не менее <данные изъяты> м;

3. обеспечить открывание дверей эвакуационных выходов, ведущих из кафе и игровой комнаты, бара-ресторана, по направлению выхода;

4. отделить дверью лестницу, ведущую с 1 этажа (около гардероба) на второй к мини-отелю от примыкающих поэтажных коридоров;

5.отделить подвальное помещение противопожарной перегородкой, с пределом огнестойкости не менее <данные изъяты>;

6. выполнить двери электрощитовой, складских помещений, вентиляционной камеры с пределом огнестойкости не менее <данные изъяты>;

7. оборудовать все помещения системой автоматической пожарной сигнализацией;

7. в зальном помещении для представлений убрать горючие материалы (солома), использующиеся для декораций;

8. над дверью, ведущей из мини-отеля в бассейн, обеспечить работу табло «Выход»;

9. убрать из помещения электрощитовой горючие материалы;

10. установить на лестнице, ведущей в подвальное помещение, перила;

11. обеспечить на дверях складских помещений таблички с обозначением категорий по взрывопожарной опасности и класса зоны в соответствии с главами 5-8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; в зальном помещении для представлений убрать горючие материалы (солома), использующиеся для декораций;

12. убрать на путях эвакуации горючие материалы (дерево, ткань, ковровые дорожки), использованные для отделки стен, потолков, полов;

13. убрать в зальных помещениях (кафе, бар-ресторан) горючие материалы, используемые для отделки стен, потолков;

14. на путях эвакуации закрепить ковровые дорожки к полу;

15. устранить нарушения по эксплуатации наружной эвакуационной лестницы, ведущей во внутренний двор (к теплым бассейнам), выполненной из дерева;

16. заключить договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации;

17. на территории объекта обеспечить наличие указателя месторасположения пожарного гидранта.

Запретить эксплуатацию:

- одноэтажной пристройки фойе с центрального входа;

- двухэтажной пристройки с торца здания (со стороны спортивного зала);

- <данные изъяты> этажной пристройки со стороны двора дельфинария;

- надстройки <данные изъяты> этажа здания по адресу: <адрес>, до получения разрешения на ввод в эксплуатацию, или иного документа, разрешающего в соответствии с законом эксплуатацию указанного объекта.

Исковые требования мотивируют тем, что Прокуратурой района 03.04.2018г. проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, антитеррористического законодательства ООО «Интерсоюз», ИНН №, юридический адрес: <адрес> по месту нахождения объекта – <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе проведенной проверки были установлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации объекта, указанные выше.

Кроме того, было установлено, что ответчиком произведена реконструкция здания, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с увеличением площадей путем:

- одноэтажной пристройки фойе с центрального входа;

- <данные изъяты> этажной пристройки с торца здания (со стороны спортивного здания);

- <данные изъяты> этажной пристройки со стороны двора дельфинария;

- надстройки <данные изъяты> этажа.

Указанное реконструированное здание эксплуатируется в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Помощник прокурора Ярославского района Ярославской области Бутина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, за исключением требований, изложенных в пунктах 1, 8-10, пункт 11-й (первая часть), 14, 16, 17, указывая, что при повторной проверке было установлено выполнение требований, изложенных в данных пунктах. Исковые требования о запрете эксплуатации самовольно реконструированного объекта просила удовлетворить в части двухэтажной пристройки с торца здания (со стороны спортивного зала); надстройки <данные изъяты> этажа здания, указывая, что другие <данные изъяты> пристройки являются объектами вспомогательного значения, для возведения которых не требуется получение разрешения на строительство (реконструкцию).

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании разрешение уточненных исковых требований оставила на усмотрение суда, указывая, что ответчиком указанные нарушения в области пожарной безопасности устраняются, однако, для устранения всех нарушений необходимо время. Также ответчиком будут приняты меры к узаконению проведенной реконструкции.

Представитель третьего лица – ГУ МЧС России по ЯО по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители третьих лиц – Администрации ЯМР ЯО и Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, третье лицо, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13 февраля 1997 года N 18-7 приняты и введены в действие с 1 января 1998 г. государственные строительные нормы и правила СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений".

Согласно пункту 1.1 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" настоящие нормы и правила устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений (далее - зданий) на всех этапах их создания и эксплуатации, а также пожарно-техническую классификацию зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и материалов.

Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» (наименование организации изменено на ООО «Интерсоюз») на праве собственности принадлежит здание Дворца спорта, дельфинария, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

03.04.2018г. по указанному адресу Прокуратурой Ярославского района Ярославской области совместно со специалистами ГУ МЧС России по ЯО была проведена проверка, в ходе которой были выявлены указанные в исковом заявлении нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в письме ГУ МЧС России по ЯО от 04.04.2018г.

Ответчиком представлены доказательства частичного устранения указанных нарушений (пункты 1, 8-10, пункт 11-й (первая часть), 14, 16, 17). Доказательств устранения других нарушений не представлено, в связи с чем, исковые требований, с учетом их уточнения в судебном заседании, подлежат удовлетворению.

Статьей 55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Из изложенного следует, что документом, разрешающим эксплуатацию объекта капитального строительства, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В материалы дела представлен акт осмотра от 17.04.2018г., составленный специалистами Администрации ЯМР ЯО и Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО, из которого следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> реконструирован с увеличением площадей путем: одноэтажной пристройки фойе с центрального входа; <данные изъяты> этажной пристройки с торца здания (со стороны спортивного зала); <данные изъяты> этажной пристройки со стороны двора дельфинария; надстройки <данные изъяты> этажа.

Из представленных ответчиком заключений следует, что две пристройки (одноэтажная пристройка с центрального входа; <данные изъяты> этажная пристройка со стороны двора дельфинария) относятся к зданиям вспомогательного использования, для возведения которых не требуется получение разрешения на строительство (п. 3 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части запрета ответчику эксплуатации двухэтажной пристройки с торца здания (со стороны спортивного зала); надстройки <данные изъяты> этажа здания по адресу: <адрес> до получения разрешения на ввод в эксплуатацию, или иного документа, разрешающего в соответствии с законом эксплуатацию указанного объекта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «Интерсоюз» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда выполнить следующие работы:

1. обеспечить ширину наружных дверей лестничных клеток и дверей из лестничных клеток в вестибюль не менее расчетной или ширины марша лестницы, установленной в п.6.29 СНиП 21-01-97; ширину эвакуационных дверей в зальном помещении для представления – не менее <данные изъяты> м;

2. обеспечить открывание дверей эвакуационных выходов, ведущих из кафе и игровой комнаты, бара-ресторана, по направлению выхода;

3. отделить дверью лестницу, ведущую с <данные изъяты> этажа (около гардероба) на второй к мини-отелю от примыкающих поэтажных коридоров;

4.отделить подвальное помещение противопожарной перегородкой, с пределом огнестойкости не менее <данные изъяты>;

5. выполнить двери электрощитовой, складских помещений, вентиляционной камеры с пределом огнестойкости не менее <данные изъяты>;

6. оборудовать все помещения системой автоматической пожарной сигнализацией;

7. в зальном помещении для представлений убрать горючие материалы (солома), использующиеся для декораций;

8. убрать на путях эвакуации горючие материалы (дерево, ткань, ковровые дорожки), использованные для отделки стен, потолков, полов;

9. убрать в зальных помещениях (кафе, бар-ресторан) горючие материалы, используемые для отделки стен, потолков;

10. устранить нарушения по эксплуатации наружной эвакуационной лестницы, ведущей во внутренний двор (к теплым бассейнам), выполненной из дерева.

Запретить ООО «Интерсоюз» эксплуатацию двухэтажной пристройки с торца здания (со стороны спортивного зала); надстройки <данные изъяты> этажа здания по адресу: <адрес>, до получения разрешения на ввод в эксплуатацию, или иного документа, разрешающего в соответствии с законом эксплуатацию указанного объекта.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова