Апелляционное определение № 33А-8521/2025 от 9 декабря 2025 г.

УИД 29RS0018-01-2025-004519-42

стр. 3.027, г/п 0 руб.

Судья Кирьянова И.С. № М-2817/2025 10 декабря 2025 года

Докладчик Торицына С.В. № 33а-8521/2025 город Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Торицыной С.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 01 ноября 2025 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 01 ноября 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения, ФИО1 предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 24 ноября 2025 года.

С указанным судебным постановлением не согласился ФИО1, подав частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения. Указывает на отсутствие оснований для оставления административного иска без движения.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

До рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции административный истец в письменном заявлении просил отозвать частную жалобу на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 01 ноября 2025 года, поскольку административный иск принят к производству суда. В силу частей 1 и 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной (частной) жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что статья 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает какие-либо основания для непринятия отказа от частной жалобы, судья судебной коллегии полагает, что отказ административного истца ФИО1 от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 01 ноября 2025 года подлежит принятию, а возбужденное по ней апелляционное производство прекращению.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 Д,Б. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 01 ноября 2025 года, производство по частной жалобе ФИО1 прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья