Решение № 2-1097/2025 2-1097/2025~М-406/2025 М-406/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1097/2025

№ 2-1097/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

с участием

третьего лица Беды Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /.,/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /.,/ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок кадастровый /.,/, адрес: /.,/, /.,/, принадлежащий должнику ФИО2, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении находится исполнительное производство /.,/-ИП от /.../, возбужденное на основании исполнительного листа серии /.,/ /.,/ от /.../, выданного Ленинским районным судом /.,/, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 453026 рублей в отношении должника ФИО2 Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка кадастровый /.,/, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.,/, /.,/, /.,/. По данным ГИБДД автотранспорт на имя должника не зарегистрирован. Согласно данным Гостехнадзора, самоходные автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Из ответа центра ГИМС МЧС России следует, что регистрация прав на маломерные суда отсутствует. Установлено, что за должником зарегистрированы расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящееся в банке или иной кредитной организации. Произведено частичное списание денежных средств с расчетных счетов должника. Должник трудоустроен в ООО «Интернет Решения», /.../ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 70%. По состоянию на /.../ денежные средства, удержанные с заработной платы, в отделение не поступали. Остаток задолженности составляет 361502 рубля 15 коп. Решение суда не исполнено, ущерб не погашен, должником меры для погашения не принимаются.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Б.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /.,/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /.,/ ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /.,/, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании третье лицо Б. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок является общей совместной собственностью супругов, приобретен в период брака.

Выслушав объяснение третьего лица, ознакомившись с отзывом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /.,/, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как установлено частью 2, частью 3 статьи 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Согласно исполнительного листа серии ФС /.,/ от /.../ по делу /.,/ в отношении ФИО2, осужденной по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /.,/ взысканы денежные средства в сумме 453026 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании указанного исполнительного листа серии ФС /.,/ от /.../ по делу /.,/ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство /.,/-ИП, что следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от /.../.

Судебный пристав-исполнитель направил должнику ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа на Едином портале государственных и муниципальных услуг, дата прочтения – /.../, что следует из скриншота программы «АИС ФССП России».

Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации с целью поиска движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, денежных средств на ее банковских счетах, сведений о пенсионных отчислениях, ответы на которые получены, что видно из сводки по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя ФИО1, реестра запросов и ответов.

Из ответа МВД России /.,/ от /.../ следует, что в отношении ФИО2 информация о наличии автомототранспорта отсутствует.

Согласно сведений Инспекции государственного технического надзора /.,/ от /.../, самоходные машины и другие виды техники в отношении ФИО2 не зарегистрированы.

ФИО2 с /.../ трудоустроена в общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от /.../ обращено взыскание на доходы в размере 70% должника ФИО2 в пределах 396395 рублей 31 коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /.../ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый /.,/ местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.,/, /.,/, 1, площадь 2486+/-43 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

Право собственности ФИО2 на спорный земельный участок зарегистрировано /.../.

Из ответа Отдела ЗАГС /.,/ и /.,/ Департамента ЗАГС /.,/ от /.../ следует, что /.../ Б. и ФИО2 зарегистрировали брак (запись акта о заключении брака /.,/ от /.../).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, поскольку брак между Б. и ФИО2 заключен /.../, а земельный участок приобретен в собственность /.../, имущество (земельный участок), на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов Б. и ФИО2

Доказательств обратного суду не представлено. При этом Б. не является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 в связи с не исполнением им своих обязательств.

В силу частей 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, в счет погашения задолженности по исполнительному документу, будучи приобретенным ФИО2 в период брака с Б. является их общей совместной собственностью в силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, обращаясь с указанным иском к ФИО2 о выделе ее доли не заявлял, доказательств, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих наличие договорного режима собственности супругов, либо раздела имущества между ними, не представлено, как и не представлено доказательств возможности выдела доли ответчика в земельном участке в натуре, доля должника в праве собственности на земельный участок не определена, и кредиторы с требованиями о выделе доли истца в общем совместном имуществе не обращались, то оснований для обращения взыскания на земельный участок ответчика не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для обращения взыскания на земельный участок кадастровый /.,/ местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.,/, /.,/, /.,/, площадь 2486+/-43 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /.,/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /.,/ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок кадастровый /.,/, адрес: /.,/, принадлежащий должнику ФИО2, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 04.07.2025

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1097/2025

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2025-000701-05