СудАкт в соцсетях

Решение № 2-545/2019 2-545/2019(2-6745/2018;)~М-7131/2018 2-6745/2018 М-7131/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-545/2019

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-545/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование иска указал, что 30.08.2014 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице в долг денежную сумму в размере 130 000 руб. со сроком возврата 01.12.2015, обязанность по возврату которой ответчицей не исполнена. В настоящее время общая сумма, подлежащая возврату составляет 993 070 руб., из которых 130 000 руб. – сума основного долга, 179 010 руб. проценты за пользование займом за период с 30.08.2014 по 01.12.2015, 684 060 руб. неустойка за период с 01.12.2015 по 25.04.2018.

Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 130 000 руб., проценты с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 250 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. Его представитель в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал. Также пояснил, что заявленная сумма процентов складывается из процентов за пользование займом в размере 179 010 руб., а также неустойки предусмотренной договором, с учетом ее снижения самим истцом, в размере 70 990 руб.

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства была извещена.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами, в силу ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2014 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице в долг денежную сумму в размере 130 000 руб. со сроком возврата 01.12.2015 под 0,3% за каждый день пользования. Также договорм предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,6% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Данный факт подтверждается договором займа и распиской заемщика о получении денежных средств на указанных условиях.

В указанный срок ответчик долг не вернул, доказательств обратного суду не представил.

Согласно расчету процентов за пользование займом исходя из условий договора займа за период с 30.08.2014 по 01.12.2015 размер указанных процентов исходя из 0,3% в день составляет 179 010 руб.

Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком и принимается судом.

Обязательства по погашению суммы долга и процентов ответчиком не исполнены, письменных доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору в размере 130 000 руб. и процентов в размере 179 010 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ст, 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,6% в день.

Согласно представленному расчету неустойка за период с 01.12.2015 по 25.04.2018 составляет 684 060 руб., однако истцом указанная неустойка снижена до 70 990 руб.

Оснований для применения положении ст. 333 ГК РФ и большего снижения указанной неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная нестойка.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях заседании, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в заявленном размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 130 000 руб., проценты по договору зама в размере 179 010 руб., неустойку в размере 70 990 руб., судебные расходы в размере 17 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.