Решение № 2А-2000/2020 2А-2000/2020~М-1719/2020 М-1719/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-2000/2020

УИД: 23RS0042-01-2020-003304-60

Дело № 2а-2000/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

при секретаре Степановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование своего административного иска указано, что за ФИО2 в 2016 - 2017 г.г. числилось имущество в виде автомобиля марки ТОУОТА MARK II, регистрационный знак <№>. с мощностью двигателя 200 л.с. (дата регистрации факта владения - 28.10.2016 г.). При этом, административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, налоговой инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 10487265 от 07.07.2017г., № 30281222 от 15.07.2018г.

В предусмотренный законом срок административный ответчик не произвел оплату задолженности, указанной в налоговых уведомлениях. В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога и пени, в указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени не исполнены. Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании те транспортного налога.

18.12.2019г. мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника 14.01.2020г.

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу – 11 667 руб., пени – 144,37 руб.

Представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с часть 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

ФИО2 является налогоплательщиком, в связи с чем, является объектом налогооблажения.

В силу ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что за ФИО2 в 2016 - 2017 г.г. числилось имущество в виде автомобиля марки ТОУОТА MARK II, регистрационный знак <№>. с мощностью двигателя 200 л.с. (дата регистрации факта владения - 28.10.2016 г.), за которое образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 11 667 руб.

Согласно требованию № 178 видно, что по состоянию на 16.01.2019г. за налогоплательщиком ФИО2 числилась задолженность, и установлен срок исполнения требования – до 13.02.2019г.

18.12.2019г. мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога и пени, который впоследствии был отменен, согласно определению от 14.01.2020г.

Из представленных документов видно, что административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском процессуального срока, т.к. с 13.02.2019г. (срок исполнения требований) до момента обращения в суд с заявлением прошло более 6 месяцев.

Судом было затребовано дело по заявлению ИФНС по г. Новороссийску о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности (дело № 2а-4151/2019-78), согласно которому административный истец прежде в качестве взыскателя обратился с данным заявлением 18.12.2019г., т.е. за пределами срока исковой давности. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность пропуска срока суду не представлено.

Таким образом, административный истец, обращаясь в суд с данным административным иском, пропустил срок его подачи, просьба о его восстановлении отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд :

решил :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников

В окончательной форме решение составлено 30 октября 2020 года.