Решение № 2А-409/2019 2А-409/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-409/2019

Дело № 2а-409/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.

при секретаре Тетюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в сумме 18 878 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 433 руб. 23 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 356 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате. Налогоплательщиками налога признаются согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. По сведениям органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за ФИО1 в 2015-2016 г. числилось 4 транспортных средства. ФИО1 не исполнил своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2016 г.г. в сумме 18 878 руб. 00 коп. в срок установленный законодательством.

Расчет транспортного налога за 2015 г.:

- МОСКВИЧ 21412 гос.рег. знак №: 72 (л.с.) х 12/12 (месс.) = 864 руб.

Расчет транспортного налога за 2016 г.:

- МОСКВИЧ 21412 гос.рег. знак №: 72 (л.с.) х 12/12 (месс.) = 864 руб.;

- КАДИЛЛАК государственный регистрационный знак №: 258 (л.с.) х 150 (ставка) х 3/12 (месс.) = 9 675 руб.;

- МЕРСЕДЕС государственный регистрационный знак №: 299 (л.с.) х 150 (ставка) х 2/12 (месс.) = 7475 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2016 г. были начислены пени в сумме 433 руб. 23 коп.

Расчет пени за период:

- со 02.12.2016 по 13.02.2017: 74 (дня) х 864 (недоимка) х 0.000333333333 (ставка) = 21 руб. 31 коп.;

- со 02.12.2017 по 17.12.2017: 16 (дней) х 18014 (недоимка) х 0.000275 (ставка) = 79 руб. 26 коп.;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018: 56 (дней) х 18014 (нед.) х 0.000258333333 (ставка) = 260 руб. 60 коп.;

- с 12.02.2018 по 27.02.2018: 16 (дней) х 18014 (нед.) х 0.00025 (ставка) = 72 руб. 06 коп.

Всего на общую сумму: 433 руб. 23 коп.

04 февраля 2017 г. ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу<адрес>, зарегистрирован по новому месту жительства по адресу: <адрес>.

Транспортный налог за 2015-2016 г. начислялся ИФНС № 17 по г. Москве в соответствии с Законом г. Москвы от 09 июля 2008 г. № 33 «О транспортном налоге».

Налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2015-2016 г.г. направлялись заказными письмами согласно почтовым реестрам от 20 сентября 2016 г. и 05 октября 2017 г.

Налогоплательщику 20 февраля 2017 г. и 10 марта 2018 г. заказными письмами направлены требования № 12306 и № 11000 об уплате транспортного налога за 2015-2016 г. и пени. В сроки, установленные в требованиях и по настоящий момент ФИО1 сумму налога и пени не уплатил.

15 марта 2018 г. недоимка по транспортному налогу за 2013-2016 г.г. в сумме 20 606 руб. передана ИФНС № 17 по г. Москва в МИФНС России № 7 по Тверской области по месту учета налогоплательщика.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами инспекцией мировому судье судебного участка № 2 г. Ржева и Ржевского района Тверской области направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 14 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Ржева и Ржевского района Тверской области вынесен судебный приказ № 2-1229/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. и пени.

15 февраля 2019 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения мировым судьей судебного участка № 2 г. Ржева и Ржевского района Тверской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-1229/2018 от 14 августа 2018 г. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г. в сумме 18 878 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 433 руб. 23 коп. в бюджет г. Москвы.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке, выданной УФМС России по Тверской области в Ржевском районе от 23 мая 2019 г., ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Направленное ответчику по указанному адресу судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ФИО1 в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

При таких обстоятельствах суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ признает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ, Закона г. Москвы от 09 июля 2008 г. № 33 «О транспортном налоге» транспортный налог начисляется в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Судом установлено, что на имя ФИО1 в 2015-2016 г.г. были зарегистрированы транспортные средства:- МОСКВИЧ 21412 государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 72 (л.с.), КАДИЛЛАК государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 258 (л.с.), МЕРСЕДЕС государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 299 (л.с.)Данное обстоятельство подтверждается представленными административным истцом сведениями из АИС Налог, полученными налоговым органом в порядке ст. 85 НК РФ в электронном виде.В связи с чем, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2015-2016 г. г. На основании данных сведений административным истцом произведен расчет суммы транспортного налога, подлежащей уплате: Расчет транспортного налога за 2015 г.: - МОСКВИЧ 21412 гос.рег. знак №: 72 (л.с.) х 12/12 (месс.) = 864 руб. Расчет транспортного налога за 2016 г.: - МОСКВИЧ 21412 гос.рег. знак №: 72 (л.с.) х 12/12 (месс.) = 864 руб.; - КАДИЛЛАК государственный регистрационный знак №: 258 (л.с.) х 150 (ставка) х 3/12 (месс.) = 9 675 руб.; - МЕРСЕДЕС государственный регистрационный знак №: 299 (л.с.) х 150 (ставка) х 2/12 (месс.) = 7475 руб. Правильность расчета налога судом проверена, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.До 04 февраля 2017 г. административный ответчик ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>.Налоговым органом 20 сентября 2016 г. и 05 октября 2017 г. заказным письмом направлено в адрес административного ответчика (по адресу: <адрес>) налоговое уведомление № 104942633 на уплату транспортного налога за 2015 г. в сумме 864 руб. со сроком уплаты до 01 декабря 2016 г. и налоговое уведомление № 69028509 на уплату транспортного налога за 2016 г. в сумме 18 014 руб. со сроком уплаты до 01 декабря 2017 г.Данный факт подтверждается реестрами на отправку заказной корреспонденции. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени: Расчет пени: - со 02.12.2016 по 13.02.2017: 74 (дня) х 864 (недоимка) х 0.000333333333 (ставка) = 21 руб. 31 коп.; - со 02.12.2017 по 17.12.2017: 16 (дней) х 18014 (недоимка) х 0.000275 (ставка) = 79 руб. 26 коп.; - с 18.12.2017 по 11.02.2018: 56 (дней) х 18014 (нед.) х 0.000258333333 (ставка) = 260 руб. 60 коп.;

- с 12.02.2018 по 27.02.2018: 16 (дней) х 18014 (нед.) х 0.00025 (ставка) = 72 руб. 06 коп.

Всего на общую сумму: 433 руб. 23 коп.

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверена, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Таким образом, в связи с неуплатой недоимки за 2015-2016 г.г. административному ответчику были обоснованно начислены пени в вышеуказанном размере.

Налоговым органом 20 февраля 2017 г. и 10 марта 2018 г. заказными письмами были направлены по адресу регистрации по месту жительства административного ответчика требования № 12306 и № 11000 об уплате налога, пеней.

Данное обстоятельство подтверждается указанными требованиями, а также реестром на отправку заказной корреспонденции.

Однако требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, указанная задолженность по налогу и пеням административным ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих уплату налогоплательщиком суммы налога и пеней в сроки, установленные в требованиях, и на момент рассмотрения административного дела, суду не представлено.

Суд учитывает, что административный истец в установленном законом порядке наделен полномочиями на обращение в суд с настоящими административными исковыми требованиями. При этом им соблюден установленный законом срок обращения в суд.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки и пеней, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности уплаты административным ответчиком суммы недоимки, и как следствие наличие оснований для неначисления административному ответчику пеней за весь период действия указанных обстоятельств, а также основания для освобождения административного ответчика от уплаты пеней, суду не указаны и доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств или оснований, суду не представлены.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> бюджет г. Москвы задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в сумме 18 878 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату налога в сумме 433 руб. 23 коп., а всего 19 311 (девятнадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Ржев Тверской области» в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Т. Харази