Решение № 2-1551/2024 2-1551/2024(2-6304/2023;)~М-5209/2023 2-6304/2023 М-5209/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1551/2024

Дело № 2-1551/2024

УИД 42RS0019-01-2023-009837-71 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.;

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

20 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 118 600 руб. Фактический размер ущерба составил 118 600 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 118 600 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 572 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, отзывов и возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащей ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда последнему, выразившегося в виде технических повреждений.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

Согласно приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Также, судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису №, однако гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 117 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2023

Доказательств выплаты страхового возмещения на сумму 118 600 руб., материалы дела не содержат и суду истцом не представлено.

На основании п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля причинителя вреда ФИО1 не была застрахована по договору №, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 117 100 руб.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 117 100 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 542 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт № <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН <***> в порядке регресса сумму в размере 117 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 542 руб.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-1551/2024 Центрального районного суда <адрес>