Решение № 2А-1848/2021 2А-1848/2021~М-1300/2021 М-1300/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1848/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 28 июня 2021 года

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Ю.А.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.

представителя ФКУ «ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО2 (посредством технических средств видеоконференц-связи),

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора за осужденной ФИО2 и административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденная ФИО2 совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденная ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований в части установления административных ограничений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осуждена приговором Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по п п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО2 судом установлен опасный вид рецидива преступлений.

При установлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении указанной осужденной административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденной, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, в период отбытия наказания осужденная ФИО2 к лечению относится удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушала, взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит.

Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осуждена при опасном рецидиве преступлений за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении нее административного надзора.

С учетом личности ФИО2 суд считает, что необходимо установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденной ФИО2, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «ЛИУ-32» ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Саха (Якутия), гражданки Российской Федерации административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Л.А. Гаврилюк