Постановление № 5-70/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 5-70/2023

УИД - 27GV0010-01-2023-000193-30

дело № 5-70/2023


Постановление

о назначении административного наказания

13 октября 2023 года

г. Бикин

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Асонине Г.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 и его защитника Кузнецова Ю.А., в расположении войсковой части ... <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 46102 сержанта

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО3 будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) повторно в <дата><дата> в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем повторно совершил при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал, просил производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку за его совершение в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Защитник Кузнецов Ю.А., поддержал доводы своего доверителя, не оспаривая факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса указал, что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и поэтому состав данного административного правонарушения отсутствует. За одни и те же действия ФИО3 не может одновременно привлекаться к уголовной и административной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 4 ст. 12.7 Кодекса соответственно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного в <дата><дата>, ФИО2 в <дата> указанных суток в районе <адрес> в <адрес>, повторно управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленного в <дата><дата>, видно, что ФИО3, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <дата> этих же суток в районе <адрес> в <адрес> с применением видеозаписи был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Постановлением судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району от <дата>, заявление об утере водительского удостоверения ФИО3 подал <дата>, течение срока лишения специального права начато <дата>.

Из карточки учета нарушений правил дорожного движения усматривается, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Постановлением судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Все доказательства вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

По ч. 4 ст. 12.7 Кодекса квалифицируются действия по повторному управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО3 будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно в <дата><дата> в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем, чем повторно совершил при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 Кодекса.

Довод ФИО3 и его защитника Кузнецова Ю.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса, суд отклоняет в связи со следующим.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме невозможно, если конкретные действия водителя, лишенного права управления транспортными средствами, по управлению транспортным средством, совершенные им повторно, содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО3 в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса, не являются элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а поэтому не имеется оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признаю то, что он вину в содеянном признал.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, признаю повторное совершение им административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.37 Кодекса). Данный факт подтвержден сведениями из ГИБДД о привлечении названного водителя к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 3 ст. 3.13 Кодекса, к нему, как к военнослужащему, не применяются наказание в виде обязательных работ, а поэтому, ему назначается наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.7 Кодекса.

Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса,

постановил:

Привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф ФИО3, имеющему паспорт ... ..., следует уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району;

ИНН <***>;

КПП 270701001;

расчетный счет <***>, отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск;

БИК 010813050;

ОКТМО 08609101;

УИН 18810427234060002046.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО3 необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в указанный срок может повлечь административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса в виде административного штрафа в двукратном размере.

Постановление можеть быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Днем составления и вынесения мотивированного постановления считать 16 октября 2023 года.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда

ФИО1