Решение № 2-160/2019 2-160/2019(2-3277/2018;)~М-3208/2018 2-3277/2018 М-3208/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело № 2-2-160/2019 64RS0004-01-2018-003976-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 адвоката Липатовой А.П.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3, действовавшего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, прекращении права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором (с учётом уточнений) просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего.. .. .. .. года, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5, прекратить право собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: * область, г. *, ул. *, д. *, кв. *, признать ФИО1 собственником жилого помещения, расположенное по адресу: * область, г. *, ул. *, д. *, кв. *.

Исковые требования мотивированы следующим.

.... .. .. умер отец истца - ФИО5, проживавший по адресу: * область, г. *, ул. *, д. * кв. *. Истец имеет постоянное место жительства по адресу: республика 8, г. *, б-р *, д. *, кв. *. В силу отдаленности расстояния проживания и отсутствия телефонной связи с отцом истец не имел возможности лично получить информацию о его смерти. В.. .. .. года истец приехал в город Балаково, и узнал, что его отец ФИО5 умер... .. .. .. истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковскому району Саратовской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Постановлением нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковскому району Саратовской области ФИО6 от.. .. .. .. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства в связи с пропуском установленного законом срока для подачи заявления о принятии наследства. Согласно указанному постановлению.. .. .. .. ФИО2, являющемуся племянником умершего, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: * область, г. * ул. *, д. *, кв. *. Истец считает, что он как наследник не знал об открытии наследства. поэтому срок на принятие наследства подлежит восстановлению... .. .. .. ФИО4 приобрела право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: * область, г. *, ул. *, д. *, кв. *. Истец считает, что имеет право истребовать квартиру, прекратить право собственности ФИО4 и признать за ним право собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что он периодически около 1 раза в год или два года приезжал в город Балаково, навещал отца, о том, что отец тяжело болен онкологическим заболеванием он не знал, отец ему не жаловался. В.. .. году он последний раз общался с отцом, который пояснил ему, что стал проживать совместно с женщиной, потом телефонная связь между ними прекратилась. Уважительными причинами пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства считает занятость на работе и семейными делами.

Представитель истца Липатова А.П. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала аналогичные объяснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном объяснении, в котором указано следующее объективный причин, подтверждающих, что истец не должен был знать об открытии наследства не имеется и в исковом заявлении таковых не приведено, каких-либо уважительных причин, по которым истец пропустил срок на принятие наследства также не имеется. ФИО1 жизнью и здоровьем отца не интересовался, не навещал его. Уходом за больным ФИО5 и организацией похорон после его смерти осуществлял ФИО2, являющийся его родным племянником. Исковые требования о признании истца принявшим наследство, прекращении права собственности на квартиру являются производными от требований о восстановлении срока на принятие наследства, соответственно также не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 поддержал доводы своего доверителя, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились. Согласно отзыву на исковое заявление возражали против удовлетворения исковых требований, истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также доказательства фактического принятия наследства, следовательно, основания для включения истца в круг наследников отсутствует. Кроме того, даже в случае включения ФИО1 в круг наследников, оснований прекращения права собственности ФИО4 на спорную квартиру и истребовании имущества из ее законного владения, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Представитель ответчика публичного акционерного общества "Сбербанк России", извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому считал ПАО "Сбербанк России" ненадлежащим ответчиком. Выплата наследственного имущества, состоящего из недополученной пенсии, осуществлялась банком наследнику на основании свидетельства о праве на наследство по закону, оформленного наследником ФИО2 в установленном порядке. поэтому действия ПАО "Сбербанк России" в указанной части соответствовали требованиям законодательства. Банк не препятствовал ФИО1 в оформлении и реализации своих наследственных прав.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями частью 1 статьи 1110, части 1 статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Дети наследодателя отнесены к наследникам первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Пунктами 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследованию), если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО5 умер.. .. .. ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры № * в доме № * по улице * в городе * * области, недополученной пенсии и других социальных выплат, что подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от.. .. .. .. (л.д. 10).

ФИО1 приходится сыном наследодателю, что следует из копии свидетельства о рождении (л.д. 9).

ФИО2 является племянником наследодателю.

.... .. .. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, состоящего из квартиры № * дома № * по улице * города * * области.

.... .. .. ФИО2 подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и другие социальные выплаты.

.... .. .. ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № * дома № * по улице * города * * области, свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и другие социальные выплаты.

По истечении шестимесячного срока.. .. .. .. к нотариусу обратился ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от.. .. .. .. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № * (л.д. 61-75).

Свидетели Г. и Б., допрошенные в судебном заседании, показали, что знали семью матери истца ФИО1 Истец проживал в городе *, но периодически приезжал в город Балаково Саратовской области, где у него проживали родственники матери и отец ФИО5 Истец навещал своего отца в.. ..,.. ..,.. ..,.. .. годах. ФИО1, когда приезжал в город Балаково Саратовской области в отпуск, то останавливался в семье своей тёти ФИО8 Н.Н. В.. .. году ФИО1 приезжал в город Балаково Саратовской области, но отца своего не навещал.

Свидетели С. и П., допрошенные в судебном заседании, показали, что являлись соседками ФИО5, который умер в.. .. .. года. ФИО5 проживал один, последнее время болел онкологическим заболеванием, его часто навещал его племянник ФИО2, ухаживал за ним, возил в поликлиники и больницы, покупал продукты, звонил соседям и просил их информировать про ФИО5, поскольку тот был пожилым и больным человеком.

Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются с объяснениями сторон, представителей, письменными доказательствами. В связи с чем, суд принимает указанные показания в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Истец ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства указывает на отсутствие у него информации о смерти отца по причине не общения с последним в связи с занятостью на работе и семейными хлопотами.

Однако данная причина не может быть признана судом уважительной, что прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Кроме того, суд счёл несостоятельным довод истца о том, что он пропустил срок для принятия наследства после смерти его отца, поскольку мать истца ФИО9 была признана недееспособной, истец ухаживал за матерью и навещал её примерно раз в две недели в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» Минздрава Республики Марий Эл, где постоянно проживает его мать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

То есть, истец обязан был заботиться как о своей матери, так и о своём отце, и должен был предпринять все меры предусмотрительности для того, чтобы владеть информацией о здоровье и других важных аспектах жизни своих родителей, вне зависимости от территориальной отдалённости их проживания.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствовавших ему обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок.

Таким образом, в судебном заседании не установлена совокупность обстоятельств, предусмотренная статьей 1155 ГК РФ и пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", позволяющих восстановить наследнику ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО5 и признать его наследником, принявшим наследство.

.... .. .. между ФИО2, именуемый «Продавец» и ФИО4, именуемой «Покупатель», заключен договор купли-продажи квартиры № * в доме № * по улице * в городе * * области (л.д. 93-96).

Право собственности ФИО4 на квартиру № * в доме № * по улице * в городе * * области зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.. .. .. .. года с обременением в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 101-102).

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что сделка купли-продажи квартиры № * в доме № * по улице * в городе * * области, совершенная ФИО2 и ФИО4 не соответствует требованиям закона или иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На момент совершения сделки купли-продажи спорная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5

Таким образом, ФИО2 распорядился принадлежащим им имуществом на законных основаниях.

На момент совершения сделки ФИО1 не заявлял о своих правах на наследственное имущество после смерти ФИО5, срок для принятия наследства умершего ФИО5 ФИО1 не восстановлен, в связи с чем, доводы истца о том, что ФИО2 не имел права распоряжаться наследством ФИО1, не состоятельны, и не могут являться основанием для признания данной сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Требования истца об истребовании имущества из владения ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку спорная квартира приобретена возмездно ФИО4 у ФИО2, который имел право его отчуждать, ФИО1 на момент совершения сделки купли-продажи не являлся собственником спорной квартиры, срок для принятия наследства после смерти ФИО5 ФИО1 не восстановлен.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, прекращении права собственности на квартиру.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: