Решение № 7П-171/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 7П-171/2019

Судья Чикризова Н.Б. дело № 7п-171/2019


РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 26 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <...> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника ОВД МО МВД России «Медведевский» от 30 августа 2019 года № <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

9 октября 2019 года ФИО1 подал на указанное постановление жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Определением судьи Медведевского районного суда РеспубликиМарий Эл от 28 ноября 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1, просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным, дело направить на новое рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Бахтина М.А., поддержавших доводы жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела по жалобе ФИО1, материалы дела об административном правонарушении № 386, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления и.о. начальника ОВД МО МВД России «Медведевский» от 30 августа 2019 года № <...> получена ФИО1 лично 30 августа 2019 года, жалоба на постановление от 30 августа 2019 года подана ФИО1 9 октября 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в связи с болезнью, а также в связи с тем, что ему не были разъяснены право и порядок обжалования постановления на родном азербайджанском языке.

Отклоняя заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имелось, поскольку ФИО1 не представлено доказательств наличия заболевания, препятствовавшего подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня его вручения, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указано, что он знает русский язык и переводчик ему не нужен.

Из материалов дела следует, что оно рассмотрено в присутствии ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он давал объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, что подтверждается его распиской и соответствующими объяснениями в протоколе об административном правонарушении от 30 августа 2019 года.

Факт разъяснения ФИО1 порядка и срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подтвержден текстом указанного постановления, копия которого вручена ФИО1

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 владеет языком, на котором ведется производство по делу. В ходе производства по делу ФИО1 заявлял о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В материалах дела имеется соответствующая расписка, исполненная им собственноручно.

При рассмотрении жалобы на определение судьи районного суда ФИО1 пояснил, что ему не были разъяснены последствия привлечения его к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о порядке и сроке обжалования постановления должностного лица административного органа, понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл постановления от 30 августа 2019 года № 386, имел возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению, мер к его обжалованию не принимал вплоть до 9 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова