Решение № 2-1459/2017 2-1459/2017~М-1258/2017 М-1258/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1459/2017

Дело № 2-1459/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 июля 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 13.04.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. сроком до 13.10.2016 г. под 30% годовых. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. С учетом частичного отказа истца от иска и уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Омского районного суда Омской области от 05.07.2017 г. принят частичный отказ истца от иска к ответчику о взыскании процентов по договору займа от 13.04.2016 г. в размере 14 033,33 руб., производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 13.04.2016 г. в размере 14 033,33 руб. прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании с учетом частичного отказа от иска, требования о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в тексте расписки условия о процентах за пользование суммой займа в размере 30% годовых она указала сама. Ответчик ФИО2 под такими условиями свою подпись не ставила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что согласно представленной расписке от 13.04.2016 г. ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 6 месяцев.

В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, что не оспаривается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 40 000 руб.

Общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, содержится в статье 151 ГК РФ. Детальное регулирование этих вопросов предусмотрено ст.ст.1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования, связанные с восстановлением имущественного права истца, специального закона, устанавливающего возможность взыскания компенсации морального вреда в указанном случае, не имеется, в связи с чем, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 821 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.06.2017 г. Определением Омского районного суда Омской области от 05.07.2017 г. в связи с частичным отказом от иска произведен возврат государственной пошлины в размере 421 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13.04.2016 г. в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2017 г.