Решение № 2-174/2024 2-174/2024(2-2881/2023;)~М-2614/2023 2-2881/2023 М-2614/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-174/2024

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании расторгнутым договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 110 000 руб. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО2 и ФИО1 было заключено Соглашение № об оказании юридической помощи, согласно условиям которого адвокат приняла на себя обязательства представлять интересы ФИО1 в качестве ответчика в Керченском городском суде по иску администрации <адрес> о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями. Стоимость оказанных услуг составила по договору 150 000 руб. Оплата была осуществлена в два этапа: 75 000 руб. были переданы наличными, вторая часть была переведена на банковскую карту. Однако адвокат нарушила обязательства по договору: не посетила одно судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, пассивно вела себя в судебных процессах, не представила возражений на проведенную судебную экспертизу. В адрес ответчика было направлено Уведомление о расторжении Соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на уведомление от ответчика не поступило. По мнению истца, адвокат ФИО2 оказала юридические услуги на сумму 40 000 руб., из которых 10 000 руб. оплачено за отзыв на исковое заявление и проведено 6 судебных заседаний по 5000 руб. Просила суд признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенное между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3700 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте разбирательства извещалась, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя ФИО4, который поддержал исковые требования ФИО1 и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом. От нее поступили письменные возражения по иску, в которых она указала, что действительно договор был заключен на сумму 150 000 руб., который затем был увеличен до 350 000 руб. для представления интересов истца в судебных заседаниях по делу по иску администрации <адрес> о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями. Ею от ФИО1 были получены денежные средства в размере 500 000 руб. Увеличение цены договора было обусловлено существенным увеличением объема документов, а также изменением обстоятельств, которые изначально не были представлены истцом и требовали дополнительного изучения и анализа. Считает, что решение Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ носит рекомендательный характер, а поэтому ссылка на него истца необоснованна. Считает, что факт присутствия представителя при экспертном осмотре никаким образом не может влиять на результаты и выводы эксперта. Считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> обратилась в Керченский городской суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности снести самовольную постройку.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО2 был заключен договор оказания возмездных услуг: Соглашение № об оказании юридической помощи.

Согласно п. 1.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 приняла на себя обязательства представлять интересы ФИО1 в качестве ответчика в Керченском городском суде по иску администрации <адрес> о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями (л.д.6).

В рамках Соглашения адвокат обязан консультировать доверителя по вопросам, связанным с оформлением документов, указанных п. 1.1, подготовить, в том числе с привлечением третьих лиц, необходимые документы для выполнения настоящего соглашения; принимать участие в судебных заседаниях как представитель, принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов доверителя на всех стадиях выполнения настоящего соглашения, оказывать ему квалифицированную юридическую помощь; подготавливать необходимые документы в рамках настоящего соглашения; выполнять иные обязанности, возлагаемые законом на адвоката.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в сумме 150 000 руб. Подписание данного соглашения свидетельствует о передаче денежных средств доверителем.

Истица свои обязательства оп договору выполнила, денежные средства в сумме 75 000 руб. наличными передала ответчику, что собственноручно ответчик подтвердила записью на Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ.

75 000 руб. были переведены истцом на банковскую карту ответчика.

В своих возражениях ответчик не отрицала получение от ФИО1 денежных средств в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец ФИО1 воспользовалась своим правом отказаться от услуг адвоката ФИО2, полагая, что ответчик пассивно представляет ее интересы в суде при рассмотрении гражданского дела, не принимает участия во всех судебных заседаниях, а поэтому направила ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении Соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

В уведомлении о расторжении договора ФИО1 указала, что согласно расценок стоимости оказания юридических услуг, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ написание отзыва на иск составляет 10 000 руб., ведение дел в судах первой инстанции по гражданским делам от 10 000 руб. за день занятости. Учитывая, что адвокат оказала услуги на сумму 40 000 руб., а именно: 10 000 руб. за составление отзыва по иску; за участие в 6 судебных заседаниях из расчета 5000 руб. за один день занятости, - 30 000 руб., то просила считать прекращенным Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи в одностороннем порядке на основании главы 39 ГК РФ, возвратить сумму 110 000 руб. (л.д.11).

Уведомление о расторжении договора ответчик получила 10.05.2023

Ответа на указанное уведомление о расторжении договора и возврате денежных сумм от ответчика не поступило.

Суд соглашается с исковыми требованиями ФИО1, так как по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость конкретно по каждой услуге не была предусмотрена, ответчик действительно перестала принимать участие в судебных заседаниях после получения указанного уведомления, своих возражений по сумме оказанных ею услуг не представила, поэтому истец вправе была исходить из стоимости услуг, рекомендованных решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3700 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу интересы истца представлял ФИО4 на основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем работы, выполненный представителем истца: подготовка искового заявления и подача его в суд, участие в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать расходы на оплату усулг представителя в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании расторгнутым договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить.

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенное между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3700 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 143 700 руб. (сто сорок три тысячи семьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кит М.В.