Решение № 2-336/2020 2-336/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-336/2020

Дело № 2-336/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Короча 20 апреля 2020 г.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2008 умерла ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты>, расположенную в границах земельного участка под кадастровым № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего суд признать за ним право собственности на указанную земельную по праву наследования по закону, указав, что срок для принятия наследства им не пропущен, поскольку он фактически принял наследство после смерти матери, сохранив ее документы и личные вещи.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.46) и СМС-извещением (л.д. 43), просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивают (л.д.38,46).

Ответчики ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами (л.д.47,48), в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные к ним требования признали (л.д.38,39).

Третье лицо администрация Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, посредством направления электронной почтой судебной повестки (л.д.44), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в направленном в адрес суда отзыве представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требования возражений не имеют (л.д.50).

Третье лицо администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, посредством направления электронной почтой судебной повестки (л.д.45), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в направленном в адрес суда отзыве представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска (л.д.51).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти №, установлен факт смерти ФИО4, имевший место 26.06.2008 (л.д.11).

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Земельные участки наследуются на общих основаниях (статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в праве общедолевой собственности в размере <данные изъяты><адрес>), что подтверждается следующими доказательствами:

Архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № «О внесении дополнений в постановление главы района от 31.07.1992 №, подтверждается, что ФИО4 имеет право на получение бесплатной земельной доли площадью <данные изъяты> (л.д.13);

Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14), согласно которому ФИО4 зарегистрировала за собой право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Выпиской из ЕГРН от 25.02.2020 земельного участка под кадастровым № площадью <данные изъяты>, из которой следует, что он расположен <адрес>, правообладателем земельной доли <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок является ФИО4 (л.д.15).

Согласно ответа председателя комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации муниципального района «Корочанский район» (л.д.35), вышеуказанная земельная доля, как невостребованная не оформлялась в муниципальную собственность.

Решения суда о передаче спорной земельной доли в муниципальную собственность нет.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.19), наследственное дело к имуществу ФИО6 отсутствует.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, где в графе «мать» указана ФИО4 (л.д.8).

В силу части 2 статьи 218 и части 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО4 и имеет право на наследство по закону.

Иные наследники первой очереди, супруг наследодателя ФИО2 (свидетельство о заключении брака л.д. 10), сын наследодателя ФИО3 (свидетельство о рождении л.д. 9), на наследство не претендуют, о чем сообщили в адресованных суду письменных заявлениях (л.д.34,40), в наследство после смерти ФИО4 не вступали.

Иных наследников, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется, что подтверждается отсутствием наследственного дела.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследство после смерти матери, никем не опровергнуты и не оспариваются, а потому принимаются судом как достоверные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИО4

Оформить свои права на спорный земельный участок во внесудебном прядке истец не может, поскольку им пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные истцом доказательства допустимыми, относимыми и достоверными и в совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную в границах земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 26.06.2008.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Н.Яготинцев

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2020 г.