Постановление № 5-443/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-443/2017

Дело № 5-443/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО3 12 июля 2017 года

Судья Нововятского районного суда г.Кирова Барбакадзе Л.И., при секретаре Колосовой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской федерации при следующих обстоятельствах:

26.05.2017 года около 14 часов 00 минут на улице у дома по адресу: <адрес>, ФИО2 тайно свободным доступом похитил две металлические трубы, общей стоимостью 164 рубля 80 копеек, причинив незначительный материальный ущерб В.Т. на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе согласен.

Кроме признания вины ФИО2, его виновность подтверждается объяснениями потерпевшей, письменными материалами дела, исследованными судом:

Потерпевшая В.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Из объяснений В.Т. следует, что 30.05.2017 г. она обнаружила пропажу двух металлических труб диаметром 40 мм, которые лежали во дворе ее дома по адресу <адрес>, под окнами ее квартиры. Данные трубы она приобрела в 1995 г. вместе с квартирой, оценивает их в 164 руб. 80 коп.

Также виновность подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о правонарушении от 31.05.2017года,

- заявлением В.Т. от 31.05.2017 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06:30 час. 26.05.2017 года до 06:30 час. 30.05.2017 г. со двора дома свободным доступом похитил две металлические трубы, тем самым причинив материальный ущерб,

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2017 года, в котором зафиксирована обстановка совершения преступления с приложенной фототаблицей,

- справкой от 31.05.2017 года о стоимости 1 кг черного лома, составляет 10 руб. 30 копеек;

- справкой – расчетом от 01.06.2017 года о стоимости похищенного лома черного металла от дома по адресу <адрес>, общим весом 16 кг составляет 164 руб.80 копеек;

- протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО2 с обстоятельствами, указанными в протоколе согласен.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Суд, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской федерации и квалифицирует её действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

Смягчающими обстоятельствами является признание вины

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову),

ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000

р/с <***> в Отделение ФИО3

БИК 043304001 штраф УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову),

КБК 188 116 900 400 46 000 140.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления направить для исполнения в ОП-3 УМВД России по г.Кирову, должностному лицу, составившему протокол,- для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.И. Барбакадзе