Решение № 2-4320/2019 2-4320/2019~М-4107/2019 М-4107/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4320/2019

Дело №2-4320/2019 < >

35RS0001-02-2019-004090-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 18 сентября 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании предложения на заключение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность.

Однако обязательства ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору составляет 1 034 892 руб. 08 коп., из которых: 916 527 руб. 70 коп. - основной долг по кредиту, 118 364 руб. 38 коп. - проценты.

В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 034 892 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 374 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту его жительства и регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока ее хранения, сведений об изменении адреса суду не представлено, поэтому в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,5 % годовых путем перечисления денежных средств на его счет, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит путем ежемесячных платежей и уплатить проценты на сумму кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес требование о погашении задолженности, которое ответчик проигнорировал.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 034 892 руб. 08 коп., из них: 916 527 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту, 118 364 руб. 38 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 374 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 1 034 892 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 374 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > С.Г. Екимов