Постановление № 5-586/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-586/2018

дело № 5-586/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Усть-Лабинск 07 сентября 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Б.К.Ю..,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б.К.Ю.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.06.2018 г. в 20 час. 30 мин. на автодороге Краснодар – Кропоткин 73 км. + 950 м., управляя автомобилем скорой помощи <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществляя маневр разворота с обочины, в нарушение п. 3.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.К.Ю., который двигался в попутном направлении со стороны г. Краснодара в сторону г. Кропоткин.

В результате ДТП пострадал водитель Б.К.Ю. Согласно заключению эксперта № от 07.08.2018 г. гр. ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что на месте ДТП сотрудники полиции ему пояснили, что он не виновен. В протоколе об административном правонарушении дал объяснение, что вину признаёт, по ошибке, так как не было очков. На специальном автомобиле он с бригадой скорой помощи двигались из г. Усть-Лабинска. Им поступило сообщение о необходимости прибытия на место ДТП, и фельдшер сказала, что необходимо разворачиваться. Он включил специальные сигналы и сигнал поворота, с обочины выехал на полосу движения и начал разворот, препятствий не было, откуда взялся автомобиль <данные изъяты> не понял и не знает. При завершении разворота должен был пересечь линию разметки 1.1, разделяющую встречные потоки транспортных средств. Виноватым считает водителя автомобиля <данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ, а сейчас всё врёт, это его инспекторы ГИБДД научили так говорить. Он, как водитель специального транспортного средства, имеет преимущества в движении, это указано где-то в ПДД РФ. Его водительский стаж составляет 37 лет, но правила поворота и разворота сейчас не помнит. Гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО. Вред, причинённый потерпевшему в результате ДТП, не возмещал. Возражает против отложения разбирательства дела и вызова в судебное заседание сотрудников ГИБДД, просит рассмотреть дело и принять решение на основании имеющихся материалов дела.

В судебном заседании потерпевший Б.К.Ю. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что выехал на автомобиле <данные изъяты> со стороны совхоза, совершив левый порот в сторону ст. Ладожской, на полосу движения, предназначению для разгона и перестроения, впереди на соседней полосе движения в попутном направлении справа находился большой грузовой автомобиль <данные изъяты> из-за которого в непосредственной близости от него неожиданно выскочил автомобиль скорой помощи, он нажал педаль тормоза и пытался уклониться от удара. Вред, причинённый ему в результате ДТП, не возмещен. Вместо принесения извинений ФИО1 ему хамит, обвиняя в совершении ДТП, поэтому он намерен в дальнейшем предъявить к нему иск на возмещение вреда, просит применить строгое наказание и лишить виновника прав управления транспортными средствами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие, производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом, производство по делам об административных правонарушениях в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется с соблюдением основополагающих принципов законодательства об административных правонарушениях, как то: своевременное, полное, объективное, всестороннее установление фактических обстоятельств дела и правовая оценка этих обстоятельств в совокупности с позиции допустимости и достаточности доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести человека.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании положений пунктов 8.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу положений п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.08.2018 г.; протоколом <адрес> от 28.06.2018 г. осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2018 г.; объяснением водителя автомобиля <данные изъяты> Ш.Ф.А., согласно которому водитель скорой помощи начал манёвр разворота с правой обочины по ходу движения; заключением эксперта № от 07.08.2018 г., согласно которому гр. Б.К.Ю. причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Учитывая приведенные положения законодательства об административных правонарушениях, исходя из обстоятельств дела и совокупности собранных доказательств, отвечающих требованиям закона по своему процессуальному происхождению, являющихся источником важных и значимых обстоятельств, судья приходит к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, решая вопрос о виде и размере наказания судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, должен руководствоваться указанными требованиями и в обязательной мере учитывать обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, перечень которых указан в ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом и в должной мере учесть обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, наряду с другими обстоятельствами, закон требует от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, учитывать обстоятельства, дающие основания для усиления административного наказания в рамках санкции нормы предусматривающей административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке ГИБДД об административных правонарушениях ФИО1 не считается подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский