Решение № 2-1128/2021 2-1128/2021~М-635/2021 М-635/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1128/2021

Дело № 2-1128/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Артемьевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат», ФИО2 и просил:

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме ... рублей, хранящиеся на лицевом счете ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После смерти ФИО3, открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на расчетном счете ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат». После смерти отца, в установленный законом срок, он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства в связи с тем, что о смерти моего отца узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 на иске настаивал.

Ответчики ФИО2, представитель ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат» - ФИО4, действующая на основании доверенности с иском согласились.

Ответчик ФИО2 пояснила, что скрывала от сына про отца, так как было стыдно. Вместе с матерью ФИО3 держали сына в неведении, что он находится в интернате. Когда сын приезжал навещать родителей, говорила, что отца положили в больницу на обследование, а так он живет дома.

Представитель ГАУСО «ЗПНИ» в суде показала, что ФИО3 был признан судом недееспособным по заявлению матери, был замкнут, мало кого узнавал, не разговаривал.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещалось.

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО3.

После смерти ФИО3, открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на расчетном счете ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат», в размере ... руб.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является сын ФИО1, других наследников нет.

Истец пояснил, что в 2007 году он женился, у него родился ребенок, и они с женой переехали от его родителей. В декабре 1999 года истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ его родители развелись, но продолжали проживать по одному адресу: РТ, <адрес>. Основной уход за отцом продолжала осуществлять мать истца. С 2005 года ее состояние здоровья стало ухудшаться. ДД.ММ.ГГГГ ей установили инвалидность второй группы бессрочно. Так как матери стало трудно ухаживать за отцом, она самостоятельно оформила документы и отправила его в психоневрологический интернат. В какой именно интернат она его отправила, ничего не говорила, сообщив лишь, что отец находится в стационаре, где ему оказывают помощь. Работа истца связана с частыми командировками в различные города и у него не было возможности навестить своего отца, так как его мать также нуждается в уходе. В декабре 2020 года, он узнал от своей матери, что его отец находится в ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в ГАУСО «ЗПНИ» где ему сообщили, о том, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ и был похоронен на кладбище <адрес>.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что представитель ГАУСО «ЗПНИ» возражений против иска не заявил, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 218, 1141, 1142, 1155 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме ... рублей, хранящиеся на лицевом счете ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 29.03.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья