Решение № 2-2150/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2150/2024

Дело № 2–2150/2024

42RS0005-01-2024-000915-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 мая 2024 года

гражданское дело по иску Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ГПК «Пассажиравтотранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 5 мая 2023 года, в 9 часов 45 минут по адресу: ..., ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки Хонда, регистрационный знак ###, принадлежащим ему на праве собственности, совершили нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступили дорогу и совершили столкновение с рейсовым автобусом НефАЗ, регистрационный знак ###, принадлежащий государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс». ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность водителя ФИО1 была застрахована в страховой компании «МАКС». Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела предприятию страховую выплату в максимальном размере 400000 рублей.

В связи с необходимостью оценки полной суммы ущерба и недостаточностью страховой выплаты для производства восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту в ООО «...» для проведения независимой технической экспертизы с целью определения стоимости причиненного материального ущерба.

В соответствии с заключением эксперта ### от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля НефАЗ государственный регистрационный номерной знак ### составляет: с учетом износа запасных частей - 414175 рублей 79 коп.; без учета их износа - 683869 рублей 79 коп.

Разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет: 283869,79 рублей (683869,79 рублей - 400000 рублей).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» в счет возмещения ущерба 283869,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6039 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме; свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия не и размер причиненного истцу ущерба не оспаривал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что **.**.**** в 09 часов 40 минут в ... в районе строения ###, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки HONDA STEPWGN, регистрационный знак ### под управлением водителя ФИО1 и автобуса НЕФАЗ ###, регистрационный знак ###, под управлением водителя N

Вина водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением Центрального районного уда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 20000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автобус НЕФАЗ ###, регистрационный знак ###, принадлежащий ГПК «ПАТ», получил механические повреждения, и в связи с этим истец обратился в страховую компанию «МАКС», где была застрахована автогражданская ответственность виновника – водителя ФИО1

Страховщиком событие, произошедшее **.**.****, признано страховым случаем, в пользу истца выплачена сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение независимой технической экспертизы ООО «...» ### от **.**.****, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 683869 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Обращаясь с иском к ФИО1, истец просит возместить ущерб в размере 283869,79 (683869,79 руб. (сумма затрат на восстановительный ремонт без учета износа) – 400000 руб. (страховая выплата).

С учетом изложенного, вышеуказанных правовых норм, уценивая обоснованность заявленных ГПК «ПАТ» требований, которые ответчик признал, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма реального ущерба с учетом зачета суммы страхового возмещения в размере 283869,79 руб.

Таким образом, истцу должна быть возмещена разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела судом установлено, что связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6039 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.2, 198), почтовые расходы по отправке копии отчета об оценке в адрес ответчика в размере 65,49 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6).

Суд полагает, что указанные расходы являются обоснованными и понесенными истцом, в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а, следовательно, подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» (ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.****, в размере 283869 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6039 руб., всего 289908 руб. 79 коп. (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот восемь рублей 79 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья Н.В. Маркова