Определение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-1107/2017 М-1107/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1450/2017

Дело № 2-1450/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ковров 05 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УМД Континент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак: <№> и <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.

Многоквартирный жилой <адрес> с ограниченной ответственностью «УМД Континент».

<дата> в 11 часов 50 минут на придомовой территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», под его управлением, наехал на ледяные образования в виде уплотненного снега, в которых имеется колея, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УМД Континент» о взыскании стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>, утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов на проведение независимой экспертизы и составления экспертного заключения в размере <данные изъяты>, штрафа за нарушение требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «УМД Континент» ФИО2, действующий на основании доверенности, полагал ходатайство истца подлежащим удовлетворению, указав, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-1450/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УМД Континент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Клокова