Решение № 2-1580/2021 2-1580/2021~М-1159/2021 М-1159/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1580/2021

61RS0012-01-2021-003184-09 дело № 2-1580/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.06.2021 г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ПАО КБ « Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, указав, что 15.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №13/7308/00000/400282, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 74 360 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками заемщика (ответчика) являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3. В настоящее время задолженность по договору кредитования №13/7308/00000/400282 составляет 37 420,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 31 549,52 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5 870,76 рублей.

Истец просил взыскать солидарно с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2013 по состоянию на 25.01.2021 в сумме 37 420,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 31 549,52 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5 870,76 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1322,61 рубль.

В судебное заседание 09.06.2021 представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 09.06.2021 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что после смерти ее сына вступила в наследство, но потом все, что перешло ей, она подарила внуку М Ильминскому.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание 09.06.2021 не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены по адресу проживания. В материалах дела имеются возвращенные конверты с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание 09.06.2021 не прибыл, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

15.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №13/7308/00000/400282, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 74 360 рублей сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

21.09.2015 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО4 на основании заявления супруги умершего ФИО1 заведено наследственное дело №.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства на 1/3 долю в праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по <адрес> (кадастровая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, согласно общедоступным сведениям Росреестра, составляет 2460722,98 рублей), автомобиль марки ВАЗ 21011 (стоимость 12 000 рублей), денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк, ежемесячную денежную выплату в сумме 1793,74 рубля.

Также в материалах наследственного дела имеется извещение ПАО Сбербанк № 012/1257 от 07.09.2015 о наличии у ФИО3 задолженности по кредитным договорам №156411 от 23.10.2014 в сумме 66 844,84 рубля, №28639998 от 25.10.2013 в сумме 49 372,92 рубля, №64979 от 17.05.2014 в сумме 103 253,11 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке из лицевого счета следует, что ФИО3 при жизни в октябре 2013 произвел снятие наличных денежных средств в сумме 74 360,00 рублей.

По состоянию на 25.01.2021 задолженность по договору кредитования №13/7308/00000/400282 составляет 37 420,28 рублей, из них: 31 549,52 рубля задолженность по основному долгу, 5 870,76 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в общем размере 1322,61 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №13/7308/00000/400282 по состоянию на 25.01.2021 по основному долгу 31 549,52 рублей, по процентам 5 870,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 322,61 рубля, а всего 38 742,89 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.06.2021.

Судья