Решение № 2-5976/2025 2-5976/2025~М-4154/2025 М-4154/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-5976/2025

Дело № 2-5976/2025

УИД 59RS0007-01-2025-008252-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в назначении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что имеет сына, который был признан ребенком-инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, однако ему было отказано в назначении пенсии, хотя им были представлены все документы относительно его стажа, величины ИПК и того, что его ребенок признавался <данные изъяты>. Кроме того, <данные изъяты> ФИО2 – ФИО5 на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлена досрочная страховая пенсия по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО5 о прекращении выплаты пенсии, ей прекращена выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ее личному заявлению, в связи с чем право на получение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перешло истцу.

Просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, с учетом уточнения требований, обязать ответчика принять решение и назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в распоряжении ответчика находились все необходимые документы о признании его сына ребенком-инвалидом.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве, в котором указывает, что ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получателем пенсий и иных социальных выплат не значится, сведения о признании его инвалидом в Федеральном реестре инвалидов не имеется.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № Свердловского районного суда г. Перми, пришел к следующему.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется с 1 января 2002 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 1 января 2015 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно частей 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 12 Приказ Минтруда России от 04 августа 2021 № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения):

- о рождении ребенка (детей);

- о воспитании ребенка (детей) до достижения им (ими) возраста 8 лет;

- подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом;

- подтверждающие, что гражданин, которому назначается пенсия, является родителем ребенка (детей);

- подтверждающие, что другой родитель не является получателем страховой пенсии по старости, установленной за того же ребенка, признававшегося ребенком-инвалидом, инвалидом с детства;

- об отсутствии фактов лишения застрахованного лица родительских прав в отношении детей, с учетом которых у застрахованного лица возникло право на страховую пенсию по старости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (копия паспорта на л.д. 12), является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО2 является ФИО5 (л.д. 15).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как отец инвалида с детства, воспитавший его до <данные изъяты> (л.д. 9-11).

К заявлению им представлены следующие документы:

- справка о рождении ФИО2 (л.д. 15);

- справка медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало, что ФИО2 проходил лечение в ГБУЗ ПК «ГДКБ № им. ФИО6», был выведен на инвалидность соком на 1 год (л.д. 23).

- справка ГБУЗ ПК «ГДКБ № им. ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по имеющимся записям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сделанными хирургом МП «Детская городская инфекционная клиническая больница №», ФИО2 был выведен на инвалидность сроком на 1 год, согласном медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. По записи хирурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 инвалидность снята.

Также ОСФР по Пермскому краю получены сведения об отсутствии в Федеральном реестре инвалидов сведений о признании ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцу решением ответчика № было отказано в назначении пенсии, так как в представленных документах факт установления инвалидности по категории инвалид детства или ребенок-инвалид не подтверждается (л.д. 8).

В решении также указано, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, матери ФИО2, вынесено решение о прекращении ей с ДД.ММ.ГГГГ выпаты пенсии, установленной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом дополнительно представлено удостоверение №, выданное ФИО5 Отделом по назначению пенсий и пособий <адрес>, подтверждающее, что она являлась получателем ежемесячного пособия в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» на ФИО2, являющегося <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Также истцом представлена выписка из истории болезни Детской клинической больницы № и копия медицинской карты в отношении ФИО2, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в отделении детской хирургии Детской клинической больницы № с диагнозом «острый геметогенный остеомиелит правой бедренной кости», ДД.ММ.ГГГГ проведена остеотрепанация в 3 первой бедренной кости (л.д. 16-21, 26).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что обстоятельство, что ФИО2 первично ДД.ММ.ГГГГ была установлена категория «ребенок-инвалид» сроком на 1 год, подтверждается указанными выше документами, имевшимися в распоряжении ответчика на момент рассмотрения заявления истца о назначении пенсии.

То обстоятельство, что справка об установлении инвалидности не была представлена истцом ответчику в силу ее утраты, правового значения для назначения ФИО1 досрочной пенсии не имеет, так как для целей назначения данного вида досрочной пенсии имеет правовое значение факт самого признания ребенка инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.

Кроме того, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32) имеется информация о периоде ухода трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на ОСФР по Пермскому краю возложена обязанность назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что ФИО5 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 5 лет была установлена категория «ребенок-инвалид».

Также установлено, что другой родитель ФИО2 – ФИО1 не является получателем страховой пенсии по старости, установленной за того же ребенка, признававшегося ребенком-инвалидом, инвалидом с детства.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО5 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 5 лет была установлена категория «ребенок-инвалид».

Также условиями назначения пенсии, предусмотренными пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для одного из родителей инвалидов с детства, воспитавшего их до достижения ими возраста 8 лет, на досрочное назначение страховой пенсии по старости являются: для мужчин - по достижении возраста 55 лет и при наличии страхового стажа не менее 20 лет, для женщин - по достижении возраста 50 лет и при наличии страхового стажа не менее 15 лет; наличия индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Судом также установлено, что мать ФИО2 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплата страховой пенсии по старости была прекращена.

В настоящее время ФИО5 не является получателем страховой пенсии по старости, установленной за того же ребенка, признававшегося ребенком-инвалидом, инвалидом с детства. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Как следует из оспариваемого решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет страховой стаж <данные изъяты> и индивидуальный пенсионный коэффициент <данные изъяты>

Возраста 55 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении пенсии им подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату подачи истцом заявления о досрочном назначении пенсии имелись все условия для назначения ей досрочной страховой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Это означает, что решение пенсионного органа следует признать незаконным, отменить его и обязать назначить истцу пенсию с учетом даты прекращения выплаты пенсии по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО5, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты>. как при подаче требования неимущественного характера (л.д. 56), исковые требования удовлетворены, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> краю (ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии ФИО1.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу ФИО1 понесенные при подаче иска расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Берсенёва

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.