Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-859/2017

Гр. дело № 2-859/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем

Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Финагиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Соболевой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Соболевой Н.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 01.09.2013 Банк и Соболева Н.А. заключили кредитный договор № <.....>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 378000 рублей по ставке 29,9% годовых на срок 48 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с <.....> и <.....> на Публичное акционерное общество « Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25 января 2016 года сер. 77 № 016459279).

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, на 23.04.2017 размер задолженности составляет 461 536 рублей 40 копеек, из них: основной долг – 297 408 рублей 48 копеек, проценты 160 627 рублей 92 копейки, 3500 рублей задолженность по комиссиям, 00 рублей 00 копеек задолженность по неустойки и задолженность по страховкам.

Просит взыскать с Соболевой Н.А. в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 461 536 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 815 рублей 36 копеек.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту регистрации. По извещению, оставленному почтовым работником, за получением судебной повестки не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».

Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2013 года ответчик обратился в <.....> с заявлением о предоставлении кредита в сумме 378000 рублей на 48 месяцев с уплатой 29,9% годовых за пользование кредитом, в рамках которого просил заключить с ним кредитный договор с зачислением суммы кредита на счет клиента.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах.

Указанные документы, а также график платежей по кредиту, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято Банком как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора № <.....> от 01.09.2013 года стали действия Банка по открытию счета клиента № <.....> и зачислению на указанный счет кредита в размере 378000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, действия Банка по открытию счета клиента № <.....> и зачислению на указанный счет кредита в размере 378000 рублей рассматриваются судом как заключение договора с соблюдением простой письменной формы.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия).

Согласно п. 8 Условий задолженность представляет собой любое денежное обязательство клиента перед Банком (в т.ч. совокупная задолженность клиента перед Банком по Договору, включающая в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии и расходы банка, а также любые иные платежи, причитающиеся Банку.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Пунктами 3.1 – 3.2 Условий предусмотрено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности); Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер первого платежа указывает в заявлении. Информацию о размере, составе, дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до клиента способами, указанными в п. 7.4 Условий.

Из п. 7 заявления о предоставлении кредита усматривается, что ответчик выразил согласие быть застрахованным в страховой компании <.....> по программе страховой защиты с даты заключения договора, при этом, как следует из п. 9.3 этого же заявления, ему было известно, что участие в Программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения договора.

В соответствии с п. 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Согласно п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Таким образом, Соболева Н.А. обязана была своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивала, в связи с чем, она был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств 22 августа 2016 года заемщику было направлено заключительное требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее 22 сентября 2016 года за № 11148714. Добровольно требование Соболевой Н.А. исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в полном объеме ответчик не приняла. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По состоянию на 23.04.2017 размер задолженности составил 461 536 рублей 40 копеек, из них: основной долг – 297 408 рублей 48 копеек, проценты 160 627 рублей 92 копейки, 3500 рублей задолженность по комиссиям, 00 рублей 00 копеек задолженность по неустойки и задолженность по страховкам.

С 25.01.2016 <.....> переименовано в ПАО «Почта Банк».

При указанных обстоятельствах, требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 461 536 рублей 40 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу Банк платежными поручениями № 27818, 54054 оплатил государственную пошлину в размере 7 815 рублей 36 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 461 536 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7815 рублей 36 копеек, а всего 469 351 (четыреста шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.С.Трофимова