Определение № 2-1265/2017 2-1265/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1265/2017

Дело № 2-1265/2017


Определение

23 мая 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при секретаре Кирпине А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Т.Ю.С. к Л.Т.Н. о выделе доли,

по встречному иску о выделе доли в натуре,

установил:

Т.Ю.С. обратилась в суд с иском к Л.Т.Н. о выделе ? доли в общем имуществе, а именно: в праве собственности на дом по адресу: ...

Ответчиком заявлен встречный иск о выделе в натуре части жилого дома.

В судебном заседании сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанного сторонами, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

«1. Выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности Л.Т.Н. передав в собственность Л.Т.Н. часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 112.7 кв.м. с кадастровым __ расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., дом __ состоящую из жилых помещений __ 2, 3, 4, 5, 6 общей площадью 62.0 кв.м.

2. Выделить в натуре ? долю праве общей долевой собственности Т.Ю.С. передав в собственность Т.Ю.С. часть жилого дома назначение: жилой дом, общей площадью 112,7 кв.м. с кадастровым __ расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., дом __ состоящую из жилых помещений, обозначенных под __ 8, 9, 10 общей площадью: 50.7 кв.м.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу по исковому заявлению прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на разрешение спора миром.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Т.Ю.С. к Л.Т.Н. о выделе доли, по встречному иску о выделе доли в натуре мировое соглашение на следующих условиях:

1. Выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности Л.Т.Н. передав в собственность Л.Т.Н. часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 112.7 кв.м. с кадастровым __ расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., дом __ состоящую из жилых помещений __ 2, 3, 4, 5, 6 общей площадью 62.0 кв.м.

2. Выделить в натуре ? долю праве общей долевой собственности Т.Ю.С. передав в собственность Т.Ю.С. часть жилого дома назначение: жилой дом, общей площадью 112,7 кв.м. с кадастровым __ расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., дом __ состоящую из жилых помещений, обозначенных под __ 8, 9, 10 общей площадью: 50.7 кв.м.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Производство по делу по иску Т.Ю.С. к Л.Т.Н. о выделе доли, по встречному иску о выделе доли в натуре прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Хромова