Определение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1277/2017

2-1277/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6 .... ФИО2 об оспаривании завещания,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с данным иском. Просила признать недействительным завещание, составленное отцом ФИО4 в пользу ФИО2

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец не явился в суд дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания. При этом, истец на дату ДД.ММ.ГГГГ извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по адресу указанному в иске. Однако почтовое отправление не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении от получения судебной корреспонденции. В данном случае, в соответствии с положениями ст. 117, ст. 118 ГПК РФ, извещение на ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим.

Сторона ответчика на рассмотрении дела не настаивает.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, производство по делу тем самым окончено, основания для сохранения обеспечительных мер отпали. Таким образом, суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска отменить.

При отмене данных мер суд также учитывает, что, в случае возобновления производства по данному делу, либо возбуждения другого искового производства, истец не лишен возможности вновь заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер

Руководствуясь ст.ст. 223-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО6 .... ФИО2 об оспаривании завещания, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры по адресу ...., принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд.

Определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в частном порядке в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....

Судья Л.А.Аникина