Решение № 2А-630/2018 2А-630/2018 ~ М-619/2018 М-619/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-630/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-630/18 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился вКиреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 21.06.2011 осужден Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.04.2015 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по г.Ярославль по отбытию наказания. Судимость за преступление по ч.2 ст.162 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение умышленного тяжкого преступления, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.03.2018 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, 08.03.2018 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, 23.12.2017 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить, поскольку последний в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По указанным основаниям врионачальника ОМВД России по Киреевскому району просит суд:

-установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года;

-установить в отношении ФИО2 административные ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении врионачальника ОМВД России по Киреевскому району.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений без его участия, против административного искового заявления не возражает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления об установлении административного надзора и административных ограничений вотношении ФИО2, в отсутствие административного ответчика.

Помощник Киреевского межрайонного прокурораГамкрелидзе Г.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 того же Закона в отношении указанного в части 1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественнуюбезопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу требований ст.5 того же Закона:

1. Административный надзор устанавливается в отношении:1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

2. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении:1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

4. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ(в редакции Федерального закона от 06.04.2011 №66-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 21.06.2011 осужден Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФк 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.04.2015ФИО2 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по г.Ярославль по отбытию наказания. Судимость за преступление по ч.2 ст.162 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение умышленного тяжкого преступления, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.03.2018 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, 08.03.2018 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, 23.12.2017 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, неоднократно поступали жалобы от жителей <адрес> на поведение в быту, склонен к совершению повторных преступлений.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией приговора Киреевского районного суда Тульской области от 21.06.2011; рапортом ст. инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО3; характеристикой на ФИО2; копией паспорта ФИО2; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО2; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Срок погашения судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 21.06.2011 составляет шесть лет с момента освобождения ФИО2 от отбывания наказания – 30.04.2015, то есть до 30.04.2021.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным, но с учетом срока погашения судимости, в части установления срока административного надзора,подлежит удовлетворению частично.

По указанным основаниям, учитывая данные, характеризующие поведение административного ответчика, в период после отбывания наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, за совершение которого осужденный отбывал наказание, а также совершенные после отбывания наказания административные правонарушения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок – 2 года.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Так же в отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения:один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту жительства (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 2 года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить следующие административные ограничения в отношении ФИО2:

-один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них;

-находиться по месту жительства (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Председательствующий