Постановление № 1-253/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-253/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 06 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Кунафиной Р. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Бакеева Э. С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Хуббитдинова И. Т. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 09. 00 час. до 10 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, используя мессенджер «<данные изъяты>» через интернет-магазин, уплатив денежные средства в размере 1 300 руб., незаконно, в нарушении требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,789 грамма, в виде закладки, забрав его около третьего подъезда <адрес> в <адрес>, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 25 мин., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра, из правого переднего бокового кармана кофты, одетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,789 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером, следовательно, наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, составляет значительный размер.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 обратился с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого - адвокат Хуббитдинов И. Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, просил назначить ему судебный штраф, пояснив, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб от преступления не наступил, оказал благотворительную помощь детскому дому № на сумму 10 300 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель Бакеев Э. С. возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения.

ФИО2 вину признал, дал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела в ходе дознания, осознал тяжесть содеянного, искренне раскаивается, загладил <данные изъяты>.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 40 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 3 списка, приложенного к обвинительному акту, подлежат уничтожению после уплаты ФИО2 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Э. Ф. Якупова